Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38313/13 (ключевые темы: извещение лиц, участвующих в деле - порядок гражданского судопроизводства - судебный порядок - принятие искового заявления - частная жалоба на определение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38313/13

Судья: Рыбина Н.М.

Дело N11-38313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

материал по частной жалобе Берковского А.Г. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 24 июля 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления Берковского А.Г. к ЖСК "Чертаново-18" об отмене решений общего собрания ЖСК "Чертаново-18" в части,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ЖСК "Чертаново-18" об отмене решений общего собрания ЖСК "Чертаново-18" в части.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Берковский А.Г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием об отмене решений общего собрания ЖСК "Чертаново-18".

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на положения 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что законом в данном случае предусмотрен иной судебный порядок, в частности порядок обращения с заявлением о привлечении к административной ответственности в орган либо к должностному лицу, установленный КоАП РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и с постановленным судом определением, поскольку вывод суда о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, должным образом не мотивирован, доказательствами не подтвержден, нормы права, в силу которых суд пришел к указанному выводу, суд в определении не приводит.

В данном случае истец обжалует решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18", что прямо следует из текста заявления, даже принимая во внимание то, что истец в исковом заявлении ссылался на положения КоАП, других требований им не заявлено, однако, указанное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без должной правовой оценки, в связи с чем, в данном случае имеет место неправильное применение судом норм процессуального закона.

В связи с чем, оспариваемое определение суда об отказе истцу в принятии искового заявления подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: