Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38412/13 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба - причины неявки - законные основания - обращение в суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38412/13

Судья: Мусимович М. В.

Дело N 11-38412

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Мухортых Е.Н., при секретаре Черных В.В., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Соколова А.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 января 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Соколова А.А. к компании "Альпари" о признании договора недействительным оставить без рассмотрения,

установила:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к компании "Альпари" о признании договора недействительным.

В судебное заседание суда первой инстанции 10 января 2012 года истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало.

Представитель ответчика в суд также не явился, о причинах неявки не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Соколов А.Н. по доводам частной жалобы, указывая на то, что в исковом заявлении содержалась просьба истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

Проверив материалы дела, полагая возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя указанное исковое заявление без рассмотрения на основании указанной нормы, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело N 2-7438/2011 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку не представлено сведений о том, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве суда действительно находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

В то же время из материалов дела, в том числе из определения от 30 ноября 2011 года, усматривается, что ранее поданное исковое заявление Соколова А.А. к компании "Альпари" о признании договора недействительным по гражданскому делу N 2-7438/2011, на которое ссылается в обжалуемом определении суд первой инстанции, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При этом, судом первой инстанции не приняты во внимание положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие возможность повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших поводом к оставлению заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 января 2012 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Соколова А.А. для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: