Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38414/13 (ключевые темы: выплата страховой суммы - военные сборы - обязательное государственное страхование - размер страховой суммы - военнослужащие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38414/13

Судья Мусимович М.В. Дело N 11-38414

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Черных В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе истца *** А.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** А.Ф. к ЗАО "МАКС" отказать в полном объеме.

У с т а н о в и л а :

*** А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" и просил взыскать с ответчика *** рублей, штраф в размере *** руб.

В обоснование своих требований указал, что проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. Из рядов Вооруженных сил 22 июня 2011г. *** А.Ф. уволен. 12 июля 2011г. исключен из списков личного состава Министерства обороны РФ.

09 декабря 2011 года ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы N 42 по городу Москве" *** А.Ф. впервые установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 N *** от 09.12.2011г.

09 июня 2012г. *** А.Ф. обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС". 16 февраля 2012 года ему была выплачена страховая сумма в размере *** руб. Истец с суммой выплаты не согласился, обратился в ЗАО "МАКС" с требованием о перерасчете указанной суммы, но получил отказ.

В судебное заседание суда первой инстанции истец *** А.Ф. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ЗАО "МАКС", по доверенности *** С.B., просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представил возражения на иск (л.д.18-22).

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец *** А.Ф., ссылаясь, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства по делу и нарушены нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца *** А.Ф., представителя ответчика ЗАО "МАКС", по доверенности *** Д.С, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 31 декабря 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N*** на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п.1.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Согласно п.3.1. Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно (п.11.1 Контракта). При этом стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении Застрахованных лиц, по истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011г. по 31 декабря 2011г.), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012г. по 31 декабря 2012г. включительно. Согласно п.10.2 Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

Согласно выписки из приказа начальника Управления - коменданта охраны Министерства обороны РФ. N *** от 08.07.2011г. *** А.Ф. досрочно уволен с военной службы приказом Министра обороны РФ от 22.06.2011г. N *** в запас по состоянию здоровья (по подпункту "б" пункта 3 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 12 июля 2011г. исключен из списков личного состава Министерства обороны РФ (л.д.7-8).

Согласно справки от 09 декабря 2011 года серии МСЭ-2011 N *** ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы N 42" *** А.Ф. впервые была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания получено в период военной службы (л.д.6).

10 февраля 2012 года истец направил заявление в ЗАО "МАКС" о выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату в размере *** руб. *** коп., что не оспаривалось истцом.

Размер окладов денежного содержания подполковника *** А.Ф. на момент наступления страхового случая 09 декабря 2011 года составил: 25 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты, то есть: *** руб. - (оклад по воинскому званию "подполковник"), *** руб. (оклад по 28 тарифному разряду) итого: *** руб. х 25 (окладов) = *** руб.

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст.4 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998г. страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в т.ч. гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно Государственного контракта N***, заключенного между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" от 31 декабря 2010 года, страховщиком, обязанным произвести выплату страховой суммы, является ЗАО "МАКС".

Рассматривая вопрос о размере исковых требований в части выплаты страховой суммы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что взыскание должно производиться исходя из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая 09 декабря 2011 года - день установления *** А.Ф. инвалидности 3 группы.

При этом суд первой инстанции, верно, исходил из того, что в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На дату установления *** А.Ф. инвалидности 3 группы действовал ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ согласно которому размер страховой суммы исходил из оклада денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Количество окладов - 25 окладов - в соответствии с п. 2 ст. 5 Ф3 N 52-ФЗ от 28.03.98г., в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что в данном случае спорные правоотношения подлежали разрешению с учетом положений ст. 5 и ст. 11 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, содержание которых, позволяет сделать вывод, что поскольку в обязанность страховщика входит осуществить страховую выплату в течение 15 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, то при исчислении размера страховой суммы должен учитываться оклад, установленный на дату выплаты. То есть днем страховой выплаты считается последний день, в который страховщик обязан произвести выплату страховой суммы. В случае нарушения данной обязанности страховщик несет ответственность за необоснованную задержку страховой выплаты в виде штрафа.

Согласно расчету, страховая сумма, подлежащая выплате в пользу истца, составляет *** руб. - (оклад по воинскому званию "подполковник"), *** руб. (оклад по 28 тарифному разряду) итого: *** руб. х 25 (окладов) = *** руб.

Также суд первой инстанции учел то обстоятельство, что указанные размеры денежного довольствия военнослужащих были установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 225 и учтены при производстве истцу страховой выплаты, поскольку в период действия государственного контракта иной индексации (повышения размера) денежного довольствия военнослужащих с учетом инфляции не производилось. Увеличение же с 01.01.2012 года окладов денежного содержания военнослужащих не связано с индексацией с учетом инфляции, а вызвано введением в действие с 01.01.2012 года Федерального Закона N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального Закона от 08.11.2011 года N 309 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального Закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым с 01 января 2012 года изменился как размер денежного довольствия, так и размер страховых выплат, который с учетом увеличения денежного довольствия стал фиксированным и несвязанным с размером окладов военнослужащим.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ЗАО "МАКС" в полном объеме, в связи с надлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Суд, обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ЗАО "МАКС" штрафа, поскольку не установлено нарушений сроков выплаты страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку не содержит каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанций и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку доказательств, собранных по делу.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства установлены правильно, все доводы сторон были предметом рассмотрения, им дана правильная и мотивированная оценка, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *** А.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи