Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38478/13 (ключевые темы: индексация - доходы бюджета - частная жалоба - денежные средства - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38478/13

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N11-38478

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Миловидовой ТА - Миловидова АВ на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2013 г., которым постановлено:

- заявление удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "Фирма Герань" в пользу Миловидовой ТА в счет расходов на оформление доверенности * руб.;

- в остальной части в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов отказать.

установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2009 г. постановлено:

- взыскать с ООО "Городская страховая компания" в пользу Миловидовой ТА в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, * руб.;

- взыскать с ООО фирма "Герань" в пользу Миловидовой ТА компенсацию морального вреда * руб.;

- взыскать с ООО "Городская страховая компания" в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере * руб.;

- взыскать с ООО фирма "Герань" в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере * руб.;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2010 г. частично удовлетворено заявление Миловидовой Т.А. об индексации присужденных денежных сумм, постановлено взыскать с ООО "Фирма Герань" в пользу Миловидовой Т.А. в счет индексации присужденной денежной суммы по решению Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2009 г. за период с 12 января 2010 г. по 11 ноября 2010 г. * руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

9 июля 2013 г. истец Миловидова Т.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2010г. ко взысканию суммы, в котором с учетом дополнения просила взыскать с ООО "Фирма Герань" сумму индексации в размере * руб. * коп., сумму издержек в размере * руб., мотивируя тем, что исполнительный лист был сдан в Бабушкинский районный отдел судебных приставов по УФССП России по г.Москве для исполнения 14 февраля 2011 г., однако ответчик решение суда не исполнил. В июне 2013 г. истцу стало известно, что счет в банке, на который должны были поступить денежные средства, перечисленные ответчиком, заблокирован, в связи с этим 17 июля 2013 г. истец обратилась в Бабушкинский районный отдел судебных приставов с заявлением о перечислении денежных средств на счет карты своего представителя, однако 13 августа 2013 г. денежные средства были направлены по старым реквизитам. Истец подала заявление в банк о возврате денежных средств, однако сотрудниками банка ей было отказано.

В судебное заседание истец Миловидова Т.А. не явилась, о слушании дела извещена, её представитель Миловидов А.В. поддержал заявление по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Ответчик ООО "Фирма Герань" своего представителя не направил, о слушании дела извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, обжалованное представителем истца Миловидовой Т.А. - Миловидовым А.В. в части отказа во взыскании индексации денежных средств, присужденных определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2010 г., по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Из анализа приведенной нормы права усматривается, что индексации подлежат лишь суммы, взысканные на "день исполнения решения", следовательно, денежные суммы, взысканные с должника определением суда в порядке статьи 208 ГПК РФ, индексации не подлежат. Индексации подлежат только те суммы, которые были взысканы при разрешении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания индексации денежных сумм в размере * руб., взысканных определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2010 г. в качестве индексации присужденных решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2009 г. денежных средств.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Миловидовой ТА - Миловидова АВ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: