Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38480/13 (ключевые темы: взыскание неустойки - страховая сумма - компенсация морального вреда - частная жалоба - право на судебную защиту)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38480/13

Судья Вершинин П.В.

гр.д. N 11-38480

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Неменок Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по частной жалобе Рзянина А.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013г., которым постановлено: В принятии искового заявления Рзянина А.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать,

Установила

Рзянин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 24 марта 2011 г. Симоновским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу по иску Рзянина А.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, взысканная судом сумма была получена по исполнительному листу после вступления решения суда в законную силу. Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа Рзяниным А.А. при рассмотрении вышеуказанного дела не заявлялись, в связи с чем он просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб., моральный вред в сумме *** руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Судья постановил вышеуказанное определение об отказе в принятии искового заявления, об отмене которого просит Рзянин А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ст. 134 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования, изложенные в исковом заявлении Рзянина А.А. не могут являться самостоятельными, поскольку вытекают из исковых требований, рассмотренных Симоновским районным судом г. Москвы 24 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Рзянина А.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, по которым решение суда вступило в законную силу 05 апреля 2011 г.

Кроме того, судья также исходил из определений Конституционного суда РФ, в которых указано, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом судьи первой инстанции, так как из искового заявления усматривается, что Рзянин А.А. заявил требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и взаимосвязаны с требованием о взыскании страхового возмещения с ООО "Группа Ренессанс Страхование", которое было разрешено по существу вступившим в законную силу 05.04.2011г. решением Симоновского районным суда г. Москвы от 24 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что требования, заявленные Рзяниным А.А.., о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются самостоятельными, в связи с чем, оснований к отказу в принятии искового заявления у судьи первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013г. отменить и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: