Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38537/13 (ключевые темы: исполнительный лист - инфляция - частная жалоба - защита прав - заем)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38537/13

Судья: Воронов В.В.

Дело N11-38537

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Бурениной О.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Ильина О.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

проиндексировать денежную сумму, присужденную к взысканию с Ильина О.В. в пользу Голубина Е. В. по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2011г. за период с 01.12.2011г. по 01.06.2013г.

Взыскать с Ильина О. В. в пользу Голубина Е. В. в счет проиндексированной денежной суммы *** руб. *** коп.

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года постановлено: взыскать с Ильина Олега Владимировича в пользу Голубина Евгения Владимировича задолженность по договору займа от 25.01.2011г. в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб. Решение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.

Голубин Е.В. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ денежных сумм, взысканных на основании указанного решения, которым просил проиндексировать взысканную сумму с учетом инфляции, поскольку по исполнительному листу от 29.02.2012г. серии ВС N***, выданного Нагатинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу кредитора суммы долга в размере *** руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит должник Ильин О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требовании закона.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из требований ч.1 ст.208 ГПК РФ, направленных на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, с учетом того, что в порядке ст.208 ГПК РФ рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 29.02.2012г. серии ВС N***, выданного Нагатинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу кредитора суммы долга в размере  *** руб. Должник осуществлял выплаты в пользу кредитора 19.10.2012г. в сумме *** руб. *** коп., 03.11.2012г. в сумме *** руб. *** коп., 04.03.2013г. сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено и судом не добыто.

Судом надлежаще учтено, что длительное неисполнение ответчиком решения суда, с 2011 года, привело вследствие инфляции и роста цен к обесцениванию взысканной судом денежной суммы.

Суд первой инстанции верно согласился с расчетом сумм индексации, которая составляет *** руб., поскольку он произведен правильно, арифметических ошибок не имеет, составлен с учетом данных Федеральной службы государственной статистики о фактическом ежегодном проценте инфляции за период с 01.12.2011г. по 01.06.2013г., основан на требованиях гражданско-процессуального законодательства.

При этом, расчет, подробно приведенный в судебном определении, сторонами не оспорен.

Таким образом, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют требованиям гражданского процессуального законна, в том числе ст. 208 ГПК, произведенный судом расчет индексации взысканных сумм полностью соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы должника Ильина О.В. направлены на иное толкование норм гражданского процессуального закона, с которым не может согласиться судебная коллегия, и которые не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: