Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38659/13 (ключевые темы: пенсионные накопления - замена ненадлежащего ответчика - трудовые пенсии - мировое соглашение - право на имя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38659/13

Судья: Печенина Т.А.

Гр.дело N11-38659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

Судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Травкина В.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Травкина В.И. к Правительству Российской Федерации о признании нарушения его авторских прав без его письменного согласия в части "наследуемости пенсионных средств" при принятии текста Закона РФ N 111 -ФЗ от 24 июля 2002г., как действующего, так и измененного или прекратившего действия, включая замену ненадлежащих ответчиков надлежащими; опубликовании решения, определения, мирового соглашения суда в эксклюзивном режиме, ограничивающим использование его авторских прав и права на имя, как внутри РФ, так и вне РФ, взыскании наследуемого ущерба с даты 24 июля 2002г. публикации закона до даты решения суда в размере 30 146 760 000 000 рублей, определить взыскание ежемесячных отчислений по аналогии права ст. 39 Порядок финансирования выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц п. 1,2,3 ФЗ N 111 в его пользу с ответчика бессрочно 50% от наследуемой прибыли 239 260 000 000 рублей в месяц, начиная с даты вступления решения в законную силу, а именно 119 630 000 000 рублей в месяц - отказать.

установила:

Травкин В.И. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации о признании нарушения его авторских прав без его письменного согласия в части "наследуемости пенсионных средств" при принятии текста Закона РФ N 111 -ФЗ от 24 июля 2002г., как действующего, так и измененного или прекратившего действия, включая замену ненадлежащих ответчиков надлежащими; опубликовании решения, определения, мирового соглашения суда в эксклюзивном режиме, ограничивающим использование его авторских прав и права на имя, как внутри РФ, так и вне РФ, взыскании наследуемого ущерба с даты 24 июля 2002г. публикации закона до даты решения суда в размере 30 146 760 000 000 рублей, определить взыскание ежемесячных отчислений по аналогии права ст.39 Порядок финансирования выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц п. 1,2,3 ФЗ N 111 в его пользу с ответчика бессрочно 50% от наследуемой прибыли 239 260 000 000 рублей в месяц, начиная с даты вступления решения в законную силу, а именно 119 630 000 000 рублей в месяц. Свои требования мотивировал тем, что в декабре 2001г. он обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан с целью защиты его прав на трудовую пенсию, назначенную ему в связи с работой в Объединенном Институте ядерных исследований.

На второй странице, 6 строка сверху этого заявления было указано, что закон о государственных пенсиях в РФ не предполагает наследуемость пенсионных средств, в случае смерти Пенсионному фонду, а также Объединенному Институту ядерных исследований выгодна скорейшая смерть пенсионера, т.к. деньги остаются в Пенсионном Фонде или в ОИЯИ, что противоречит праву на жизнь. Если пенсионер является автором, то его имущественные права переходят к государству, в случае отказа от них наследников. Государству, при действующей правой базе, выгодно не только умертвить автора, но и оказывать психологическое давление на потенциальных наследников с целью завладеть имущественной частью авторских прав.

Истец указывает, что текст этого заявления является авторским, т.е. принадлежит истцу.

В дальнейшем был принят и опубликован Федеральный Закон от 24 июля 2002г. N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств по финансированию накопительной части трудовой пенсии", в котором (ст.ст.38,39) предусматривалось часть пенсии передавать в бизнес и передавать по наследству.

По мнению истца в тексте указанного Федерального Закона без его, Травкина В.И., согласия используется текст его заявления в ВС РФ в части "наследуемости пенсионных средств", что нарушает его авторские права.

Истец просил суд о признании нарушения его авторских прав без его письменного согласия в части "наследуемости пенсионных средств" при принятии текста Закона РФ N 111-ФЗ от 24 июля 2002г., как действующего, так и измененного или прекратившего действия, включая замену ненадлежащих ответчиков надлежащими; опубликовании решения, определения, мирового соглашения суда в эксклюзивном режиме, ограничивающим использование его авторских прав и права на имя, как внутри РФ, так и вне РФ, взыскании наследуемого ущерба с даты 24 июля 2002г. публикации закона до даты решения суда в размере 30 146 760 000 000 рублей, определить взыскание ежемесячных отчислений по аналогии права ст. 39 Порядок финансирования выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц п. 1,2,3 ФЗ N 111 в его пользу с ответчика бессрочно 50% от наследуемой прибыли 239 260 000 000 рублей в месяц, начиная с даты вступления решения в законную силу, а именно 119 630 000 000 рублей в месяц.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил слушать дело в отсутствии своего представителя, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Травкин В.И., указывая на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав Травкина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что в период 2001-2002г., когда истец обратился с заявлением в ВС РФ и был издан Федеральный Закон от 24 июля 2002г. N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств по финансированию накопительной части трудовой пенсии", действовал Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии со ст.6 указанного Закона, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (ч.1).

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах( ч.2).

Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права (ч.3).

Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (ч.4).

Согласно Современному толковому словарю русского языка Т.Ф. Ефремовой, идея - это основная, главная мысль, замысел, определяющий содержание чего-либо.

Исходя из материалов дела, в декабре 2001г. Травкин В.И. обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан с целью защиты его прав на трудовую пенсию, назначенную ему в связи с работой в Объединенном Институте ядерных исследований.

На второй странице, 6 строка сверху этого заявления было указано, что закон о государственных пенсиях в РФ не предполагает наследуемость пенсионных средств, в случае смерти Пенсионному фонду, а также Объединенному Институту ядерных исследований выгодна скорейшая смерть пенсионера, т.к. деньги остаются в Пенсионном Фонде или в ОИЯИ, что противоречит праву на жизнь. Если пенсионер является автором, то его имущественные права переходят к государству, в случае отказа от них наследников. Государству, при действующей правой базе, выгодно не только умертвить автора, но и оказывать психологическое давление на потенциальных наследников с целью завладеть имущественной частью авторских прав.

В дальнейшем был принят и опубликован Федеральный Закон от 24 июля 2002г. N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств по финансированию накопительной части трудовой пенсии".

Согласно ст.ст.38, 39 этого ФЗ в редакции на день его принятия, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным федеральным законом.

Ожидаемая потребность в средствах для выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц определяется Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при подготовке бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Расходы на выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц и средства, передаваемые на осуществление этих выплат, отражаются отдельными строками в расходной и доходной частях бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации соответственно с учетом переходящего остатка не позднее 1 декабря года, предшествующего выплатам правопреемникам умерших застрахованных лиц, Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год определяет для каждой управляющей компании и доводит до ее сведения годовой план перечисления денежных средств, необходимых для выплат из средств пенсионных накоплений, с разбивкой по кварталам и месяцам.

Пенсионный фонд Российской Федерации вправе корректировать годовой план перечисления денежных средств управляющей компании с учетом фактически складывающихся расходов в течение года по выплатам правопреемникам умерших застрахованных лиц, выбравших именно эту управляющую компанию.

Финансирование выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц обеспечивается путем ежемесячного перечисления денежных средств в установленном размере управляющей компанией на счета Пенсионного фонда Российской Федерации, открываемые в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или в территориальных органах федерального казначейства в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, а при отсутствии учреждений Центрального банка Российской Федерации - на счета, открываемые в кредитных организациях, отобранных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, и предназначенные исключительно для осуществления выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц.

В случае отсутствия правопреемников умерших застрахованных лиц денежные средства, указанные в пункте 5 настоящей статьи, подлежат перечислению в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Как пояснил истец в судебном заседании, в тексте указанного Федерального Закона без его, Травкина В.И., согласия используется текст его заявления в ВС РФ в части "наследуемости пенсионных средств", что нарушает его авторские права. Именно благодаря законодательной инициативе Правительства РФ его, Травкина В.И., авторский текст был использован в указанном ФЗ в части, регулирующем выплату средств части пенсионных накоплений правопреемникам умершего пенсионера. Факт наследуемости пенсии уже используется на благо пенсионера и рекламируется в Интернете, а значит снята проблема возможного посягательства на жизнь этих пенсионеров; гарантируется право каждого гражданина РФ на наследование пенсионных средств в случае смерти пенсионера и передача их (средств) правопреемникам умершего лица.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в заявлении в Верховный суд РФ Травкин В.И. высказал идею наследуемости пенсионных средств.

Вместе с тем идея "наследуемости пенсионных средств" была воплощена ранее в Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который был принят Государственной думой 30 ноября 2001г.

Так, в соответствии и с ч.12 ст.9 этого ФЗ в редакции, действующей на день принятия, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п.6 ст. 16 указанного ФЗ, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе пенсионного резерва. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании нарушения его авторских прав без его письменного согласия в части "наследуемости пенсионных средств" при принятии текста Закона РФ N 111-ФЗ от 24 июля 2002г., как действующего, так и измененного или прекратившего действие, включая замену ненадлежащих ответчиков надлежащими; опубликовании решения, определения, мирового соглашения суда в эксклюзивном режиме, ограничивающим использование его авторских прав и права на имя, как внутри РФ, так и вне РФ не могут быть удовлетворены, т.к. на высказанную им в заявлении в ВС РФ в декабре 2001г. идею "наследуемости пенсионных средств" в силу ч.4 ст.6 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право не распространяется.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что истец не является лицом, которому первому пришла идея наследуемости пенсионных средств, что видно из текста приведенного выше Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Учитывая, что остальные требования истца производны от требований о признании нарушения его авторских прав без его письменного согласия в части "наследуемости пенсионных средств" при принятии текста Закона РФ N 111-ФЗ от 24 июля 2002г., как действующего, так и измененного или прекратившего действие, включая замену ненадлежащих ответчиков надлежащими; опубликовании решения, определения, мирового соглашения суда в эксклюзивном режиме, ограничивающим использование его авторских прав и права на имя, как внутри РФ, так и вне РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод жалобы о том, что ответчик фактически признал исковые требования Травкина В.И., не состоятелен, и опровергается содержанием представленных ответчиком возражений на иск и на апелляционную жалобу.

Ссылка в жалобе на то, что Федеральный Закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" опубликован не был, а его первоначальный текст был опубликован в Парламентской газете N <_> от 20 декабря 2012 года, не состоятелен, так как текст закона был опубликован в Парламентской газете N <_> 20 декабря 2001 года, также 20 декабря 2001 года текст закона был опубликован в "Российской газете" N <_>, а 24 декабря 2001 года в "Собрании законодательства РФ" N 52(1ч.).

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Травкина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: