Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38699/13 (ключевые темы: наследники - порядок наследования - восстановление срока для принятия наследства - договор передачи - порядок разрешения споров)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38699/13

Судья Иванова И.А. гр. дело N 11-38699/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Уткина К.П.,

на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Уткина В. В. к Уткину К. П. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Уткину В. В. срок принятия наследства после умершего *** Уткина А. В.

Признать за Уткиным В. В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ***, которое возникает у него с момента государственной регистрации.

Уткину К. П. в иске к Уткину В. В. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с Уткина К.П. в пользу Уткина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с Уткина К.П. в бюджет города Москвы госпошлину в размере ***

установила:

Уткин В.В. обратился в суд с иском к Уткину К.П. о восстановлении срока принятия наследства и признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: ***. В обоснование своих требований к Уткину К.П. о восстановлении срока принятия наследства после умершего брата Уткина А.В. ссылался на то, что пропустил срок в связи с отсутствием у него сведений о смерти брата, о чем он не знал и не мог знать, так как с братом общался нерегулярно и о смерти близкого родственника его в известность никто не поставил.

Уткиным К.П. был заявлен встречный иск о признании за ним права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого он указал, что на момент смерти Уткина А.В. проживал совместно с ним в одном жилом помещении и находился более года на его иждивении, в связи с чем, имеет право на наследство.

Уткин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, направил в суд своего представителя по доверенности Королькова М.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик Уткин К.П. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Кулакову И.А., которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований Уткина В.В., встречный иск поддержала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Уткин К.П. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что при разрешении спора суд первой инстанции указал, что Уткин К.П. получал пенсию, не опровергнув утверждение о том, что получаемая пенсия являлась дополнительным источником дохода; факт того, что оказываемая Уткину К.П. помощь была его основным источником средств к существованию подтверждается свидетельскими показаниями.

Представитель Уткина В.В. по доверенности Корольков М.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Уткин К.П. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Уткина В.В. по доверенности Корольков М.В., нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом верно установлены обстоятельства дела.

Как следует из письменных материалов дела, *** нотариусом г.Москвы Борисовой Е.В. открыто наследственное дело на основании поданного Уткиным К.П. заявления о принятии наследства после смерти Уткина А.В.. В составе наследственного имущества Уткина А.В. указана квартира, расположенная по адрес у: ***, которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи. ***

В своем заявлении о принятии наследства Уткин К.П. указал на отсутствие наследников по закону первой и второй очереди, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти и указал себя в качестве единственного наследника третьей очереди, так как приходится умершему дядей.

Уткин Виктор Васильевич является родным братом умершего Уткина А.В.

Как пояснил представитель истца, о смерти брата Уткин В.В. узнал только ***, так как ранее никто его в известность об этом не поставил. Истец не участвовал в похоронах Уткина А. В. и не знал об открытии наследства.

Уткину А.В. на момент смерти по праву собственности на основании договора передачи принадлежала квартира ***

**** Уткин К.П зарегистрирован по адресу: **** совместно с Уткиным А.В., является пенсионером, получает пенсию по старости.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире истец зарегистрирован из квартиры, расположенной по адресу: **** , которая ранее принадлежала ему по праву собственности, на основании договора передачи ***

*** между Уткиным В.В. и Уткиным А.В. заключается договор ренты с пожизненным содержанием.

*** между сторонами заключается соглашение о расторжении договора ренты, удостоверенный нотариусом Гудковой Л.Н., после чего, *** Уткин К.П. производит отчуждение принадлежащей ему квартиры в собственность Кирьяновой Е.Л. по цене ***, которую получает до подписания договора.

Согласно сведений представленных Сбербанком России, на имя Уткина К.П. открыт счет пенсионный плюс, остаток по которому по состоянию на *** составлял ***

Согласно сведений, поступивших из Пенсионного фонда, ежемесячная пенсия Уткина К.П. за период ***, с учетом социальных доплат до величины городского социального стандарта для неработающих граждан составляла порядка ***

Согласно поступивших в адрес суда справок по форме 2 НДФЛ среднемесячный доход самого Уткина А.В. за период 2012 года составил 10 378, 26 руб., за 2012 в АНО "Образовательный центр МТИ" за три месяца 2 800 руб. , за 2011 года - 11 858 руб. 33 коп., по второму месту работы в этот же период 2 400 руб.

Согласно договора найма от *** жилого помещения, расположенного по адресу: *** Уткин А.В. предоставил *** в найм принадлежащее ему жилое помещение Колотееву О.П. за *** на период до ***, впоследствии договор продлен до ***. *** Уткин А.В. заключает договор с Литовченко Е.В. о сдаче в найм этого же жилого помещения на срок до ***

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что истец, являясь наследником по закону, от принятия наследства не отказался, совершил действия направленные на приобретение имущества в порядке наследования, до истечения 6 мес., после того как причины пропуска срока отпали, подал заявление о восстановлении срока принятия наследства, тем самым заявив о своих правах на имущество, пришел к обоснованным выводам о восстановлении срока принятия наследства и признании Уткиным В.В. наследником принявшим наследство, удовлетворив исковые требования.

Также суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку объективных доказательств Уткиным К.П. о том, что он находился на иждивении умершего Уткина А.В. не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также показаний свидетелей **** которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Уткиным К.П. было заявлено требование об установлении факта нахождения Уткина К.П. иждивении умершего Уткина А.В.

Указанное требование фактически было рассмотрено судом, однако, вопрос о его разрешении не был отражен в резолютивной части решения, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Доводы жалобы о том, что при разрешении спора суд первой инстанции указал Уткин К.П. получал пенсию, не опровергнув утверждение о том, что получаемая пенсия являлась дополнительным источником дохода; факт того, что оказываемая Уткину К.П. помощь была его основным источником средств к существованию подтверждается свидетельскими показаниями, не могут служить основаниями к отмене решения суда, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо. Кроме того, коллегия полагает необходимым отметить, что объективных доказательств Уткиным К.П. о том, что он находился на иждивении умершего Уткина А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а из материалов дела напротив следует, что Уткин К.П. состоял на учете в качестве пенсионера и получал пенсию, размер которой превышал доходы самого Уткина А.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Уткина В. В. к Уткину К. П. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Уткину В. В. срок принятия наследства после умершего ***Уткина А. В.

Признать за Уткиным В. В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: *** которое возникает у него с момента государственной регистрации.

Уткину К. П. в иске к Уткину В. В. о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Взыскать с Уткина К.П. в пользу Уткина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Взыскать с Уткина К.П. в бюджет города Москвы госпошлину в размере ***

Председательствующий:

Судьи: