Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38723/13 (ключевые темы: потребитель - срок годности - приобретение товаров - кассовый чек - пищевые продукты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38723/13

Судья: Богучарская Т.А. Дело N 11-38723/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.

судей Зенкиной В.Л. и Анашкина А.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Копейка-Москва" по доверенности Филоненко С.П. на заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Наше Будущее" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО "Копейка-Москва" о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить реализацию товара с нарушениями, обязании довести до сведений потребителей решение суда, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Копейка-Москва" противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить данные действия в части продажи продукции с истекшим сроком хранения и реализации - Халва подсолнечная с арахисом весом 350 грамм, производства ООО "Азовская кондитерская фабрика", РФ.

Обязать ООО "Копейка-Москва" в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда опубликовав судебное решение в электронном или печатном периодическом средстве массовой информации.

В случае неисполнения решения в части опубликования решения в течение установленного срока предоставить РООП ОЗПП "Наше Будущее" право совершить эти действия за счет ООО "Копейка-Москва" с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ООО "Копейка-Москва" в пользу Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Наше Будущее" расходы на юридическую помощь представителя в сумме 3 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

установила:

Истец РООП ОЗПП "Наше Будущее" обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО "Копейка-Москва" о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить реализацию товара с нарушениями, взыскании расходов, ссылаясь на то, что при проведении проверки соблюдения прав потребителей в отношении объекта потребительского рынка ООО "Копейка-Москва" 08.10.2012 года представителями общественной организации были выявлены нарушения норм Закона РФ "О защите прав потребителей": допущена продажа просроченного товара арт-3198829 Халва подсолнечная с арахисом по цене .. руб.Факт приобретения товара подтверждается кассовым чеком. Представителями общественной организации была произведена контрольная закупка товара - Халва подсолнечная с арахисом из разных партий и в результате выявлено, что на одной полке предлагается товар - халва подсолнечная с арахисом весом 350 грамм, производства ООО "Азовская кондитерская фабрика" РФ, датой производства 09.03.2012 г. и 12.04.2012 г., сроком годности 5 месяцев, что на момент поверки превышает допустимый срок годности данного продукта. В связи с указанным, истец просит обязать ответчика прекратить противоправные действия и не осуществлять реализацию товара с вышеуказанными нарушениями, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 38 000 рублей, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка "РОСПОТРЕБИНФОРМ".

С учетом уточнений истец просил обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации Российское образовательное агентство "ПРАВО ПОТРЕБ", в случае неисполнения решения в части опубликования решения в течение установленного срока РООП ОЗПП "Наше Будущее" вправе совершить эти действия за счет ООО "Копейка-Москва" с взысканием с него необходимых расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО "Копейка-Москва".

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Копейка-Москва" по доверенности Филоненко С.П. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда является не законным, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, извещенных о слушании дела и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2012 года представителями РООП ОЗПП "Наше Будущее" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ООО "Копейка-Москва" по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, вл. 12 А.По результатам проверки составлен акт N 12-10/12, в котором отражены нарушения ст. 4, 5, 7 ФЗ "О защите прав потребителей": допущена продажа просроченного товара арт-3198829 Халва подсолнечная с арахисом по цене _ руб. Представителями общественной организации была произведена контрольная закупка товара - Халва подсолнечная с арахисом из разных партий и в результате выявлено, что ответчиком реализуется товар - Халва подсолнечная с арахисом весом 350 грамм, производства ООО "Азовская кондитерская фабрика", датой производства 09.03.2012 г. и 12.04.2012 г., сроком годности 5 месяцев, что на момент поверки превышает допустимый срок годности данного продукта. Факт приобретения товара подтверждается кассовым чеком.

В силу ст. 4, 5, 7, 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг), срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона и др.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг)

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что при реализации товара ответчиком допущены нарушения ст. 4, 5 и 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части реализации просроченной продукции, что подтверждается кассовым чеком и актом, в котором отражено, что в магазине реализован товар с истекшим сроком годности.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Копейка-Москва" ссылался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, представленный акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствии представителя ответчика, однако данный довод не может быть признан обоснованным. В акте от 8.10.12 г., составленном общественными контролерами, имеются все необходимы данные о месте проведения проверки, купленном товаре , указано, что представитель продавца от подписи отказался. Оснований сомневаться в правомерности данного акта у суда первой инстанции не имелось.

Имеющийся в материалах дела кассовый чек (л.д.5) подтверждает приобретение товара в данном магазине.

Данным доказательствам судом дана оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Ответчик, в свою очередь в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доводов истца не опроверг, доказательств, подтверждающих соблюдение в ООО "Копейка-Москва" требований ст. 4, 5 и 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" не представил.

Таким образом, истец , действуя в пределах своих полномочий, обнаружил нарушения при продаже товара в магазине , устранение которых подлежит в соответствии с положениями ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" .

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в сумме _ рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Копейка-Москва" по доверенности Филоненко С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: