Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38758/13 (ключевые темы: юридические услуги - расходы на представителя - частная жалоба - оплата услуг представителя - восстановление срока для принятия наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38758/13

Судья Пронина И.А. Дело N11-38758

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Мусеева Ш.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 г., которым постановлено:

Взыскать с Мусеева * в пользу Ахметова * расходы по оплате юридических услуг в размере * копеек.

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Мусеева Ш.И. к Ахметову Р.Ш., ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, в удовлетворении встречного иска Ахметова Р.Ш. к Мусееву Ш.И., ДЖП и ЖФ г.Москвы, Территориальному управлению Росимущсетва в г.Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру было отказано.

Апелляционным определением от 29.03.2013г. решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 07.11.2012г. было отменено, постановлено новое решение об отказе в иске Мусееву Ш.И. и частичном удовлетворении иска Ахметова Р.Ш., признании за последним права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Ахметов Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Мусеева Ш.И. расходов на представителя в размере * руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Мусеев Ш.И.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Сумма расходов, понесенных ответчиком Ахметовым Р.Ш. на оплату услуг представителя по данному конкретному делу подтверждается представленными финансовыми документами: договором на оказание юридических услуг и расписками о передаче денежных средств по договору представителю.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание его сложность, категорию спора, длительность рассмотрения, а также условия финансирования ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ и соображениями разумности и соразмерности, правомерно взыскал с истца в пользу ответчика сумму расходов на представителя в размере 50 000 руб., с чем соглашается судебная коллегия.

При этом доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не уведомил о дате и времени судебного заседания истца Мусеева Ш.И. и его представителя Воронова С.В., судебная коллегия отвергает, поскольку в материалах дела имеется опись почтового отправления от 04.06.2013 года, которая подтверждает факт направления уведомления об извещении в адрес истца и его представителя (Л.Д. *).

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец законом не освобожден от возмещения ответчику расходов, понесенных им при восстановлении своего нарушенного права в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Мусеева Ш.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: