Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38765/13 (ключевые темы: расторжение брака - иностранные государства - запись акта гражданского состояния - иностранные граждане - признание недействительным брака)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38765/13

Судья: Левшенкова В.А.

Гр.дело N 11- 38765

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Шепелева И.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года, которым постановлено: отказать Шепелеву И.А. в принятии заявления к Люблинскому ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы об исполнении судебного постановления

установила:

Шепелев И.А. обратился в суд с заявлением к Люблинскому ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в котором просит исполнить апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 30.08.2012 года, на основании которого выдать свидетельство о расторжении брака.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шепелев И.А.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленного материала, апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года постановлено: апелляционную жалобу представителя ответчика Шепелевой И.Б. ( в девичестве Киселева И.Б., в настоящее время Дювар И.Б.) Киселевой Г.Б. (по доверенности) -удовлетворить; решение мирового судьи судебного участка 261 района Люблино г.Москвы от 31 мая 2010 года по иску Шепелева И. А. к Шепелевой И.Б. о расторжении брака - отменить; производство по делу по иску Шепелева И.А. к Шепелевой И. Б. о расторжении брака - прекратить.

Данным апелляционным определением от 30 августа 2012 года установлено, что имеется вступившее в законную силу с 12 мая 1992 года решение суда Штата Калифорнии США о расторжении брака между Шепелевым И.А. и Шепелевой И.Б. .

В силу ст. 25 СК РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч.3 ст. 160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов: о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Таким образом решение суда штата Калифорния США от _.. года, вступившее в законную силу, признается действительным на территории РФ в части расторжения брака без дальнейшего судопроизводства в силу п.3 ст. 160 СК РФ, ст. 415 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в принятии искового заявления Шепелева И.А. к Люблинскому ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы об исполнении судебного постановления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: