Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38830/13 (ключевые темы: бюро кредитных историй - персональные данные - кредитный договор - банки - Закон о кредитных историях)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38830/13

Судья Перепечина Е.В. Дело N 11-38830

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе истца *** А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований *** Александра Александровича к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" об исключении сведений из бюро кредитных историй отказать.

У с т а н о в и л а:

*** А.А. обратился с иском к ЗАО "ДжиИ Мани Банк", просил обязать ответчика исключить информацию о кредитной истории и персональных данных *** А.А., направленные в ОАО "Национальное бюро кредитных историй".

В обосновании иска ссылается на то, что 02 апреля 2010 года *** А.А. заключил с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" договор N*** по предоставлению денежных средств в кредит в Таганском отделении банка по адpecy: ***.

Кредит возвращен полностью, договор расторгнут 12 сентября 2011 года. После обращения в ОАО "Национальное бюро кредитных историй", *** А.А. стало известно о том, что банк передал сведения, содержащие его персональные данные в бюро кредитных историй, на разглашение которых, истец согласия не давал, условиями договора от 02 апреля 2010 года между не был согласован объем персональных данных, передаваемых в бюро кредитных историй, а значит, банк не имел права без согласия *** А.А. передавать сведения об истце, а при обращении в банк - обязан был исключить переданные сведения.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца *** А.А., *** М.С. явился, поддержал требования истца полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что клиент дал согласие на обработку персональных данных, передача кредитной истории в БКИ полностью соответствует требованиям закона "О кредитных историях".

Представитель третьего лица ОАО "Национальное Бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец *** А.А., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неверную оценку представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца *** А.А., представителей ответчика ЗАО "ДжиИ Мани Банк", третьего лица ОАО "Национальное Бюро кредитных историй", выслушав представителя истца *** М.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 02 апреля 2010 года *** А.А. заключил с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" договор N *** по предоставлению денежных средств в средств в Таганском отделении банка по адресу: *** (л.д.9-10).

Кредит возвращен полностью, договор расторгнут 12 сентября 2011 года, что подтверждается письмом банка от 17 сентября 2011 года N *** (л.д.29).

Кредитный договор заключен на основании общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Тарифы (л.д.37-52).

Согласно п.2.1 раздела 6 Общих условий: клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.2.8.1 раздела 7 общих условий, в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей клиент должен обеспечить поступление соответствующей суммы денежных средств в банк не менее чем за 2 рабочих дня до установленной договором даты платежа.

Согласно п.2.8.3. раздела 7 общих условий банк вправе произвести списание денежных средств со счета не позднее рабочего дня, следующего за датой платежа или датой зачисления денежных средств на счет. Оплату необходимо производить до 15 числа каждого месяца.

Согласно сообщению банка (л.д.58) оплата ежемесячных платежей производилась истцом не в установленный в договоре срок. Данное обстоятельство не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Суд первой инстанции с учетом вышеприведенных Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", на которых был заключен кредитный договор с *** А.А., руководствуясь положениями Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", пришел к выводу о наличии согласия истца на передачу информации в бюро кредитных условий и правильности действий банка при передаче такой информации.

У судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции. При этом судебная коллегия исходит из буквального толкования п. 14 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ мани Банк", являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, из содержания которого прямо усматривается, что настоящим клиент дает свое согласие на получение и предоставление информации в бюро кредитных историй в объеме и порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях".

Более того, передача указанной информации в силу п.3 ст.4 вышеуказанного закона является обязанностью кредитной организации, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном

Предоставление источникам формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй в соответствии с данной статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны, (п.6).

Судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки истца на Федеральный закон "О персональных данных" как несостоятельные, поскольку порядок передачи сведений в БКИ регулируется иным законом - "О кредитных историях".

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца как потребителя являются необоснованными, поскольку банк, имея письменное согласие истца на передачу персональных данных, при направлении информации в бюро кредитных условий действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "О кредитных историях".

Ссылки в жалобе на необходимость заключения между сторонами дополнительного соглашения либо внесения изменений в кредитный договор на нормах закона не основаны, поскольку согласие на передачу персональных данных может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия, каковым в рассматриваемом деле является п. 14 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ мани Банк". При заключении с Банком кредитного договора истец был ознакомлен с общими условиями обслуживания физических лиц, посредством подписания договора истец согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе, с процедурой передачи кредитной истории в БКИ.

Другие доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения служить не могут, направлены на неправильное толкование норм материального права, были предметом обсуждения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст.328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *** А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи