Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38834/13 (ключевые темы: судебное производство - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - порядок пользования земельным участком - порядок гражданского судопроизводства - жилой дом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38834/13

Судья Лобова Л.В. Дело N 11-38834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе заявителя *** Т.Ф. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:

Производство по заявлению *** Тамары Федоровны о восстановлении утраченного производства, прекратить.

У с т а н о в и л а:

*** Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску *** Анны Сергеевны к *** Полине Никитичне, *** Марии Никитичне, *** Зинаиде Никитичне, *** Д.Н. о разделе земельного участка и признании права собственности на яблони, по которому народным судом 6-го участка Ленинского района Московской области было принято судебное решение от 11 июля 1953 года о разделе земельного участка при доме ***.

В обоснование своего заявления *** Т.Ф. указала, что в настоящее время у нее возникла необходимость обратиться в установленном порядке с заявлением для оформления регистрации прав в отношении земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей часть домовладения, по адресу: ***, (ранее имевший адрес: ***).

Имеющиеся на руках *** Т.Ф. в единственном экземпляре копия решения народного суда 6-го участка Ленинского района Московской области от 11 июля 1953г. по делу по иску *** А.С. к *** П.Н., *** М.Н., *** Д.Н., *** З.Н. о разделе пользования земельным участком и копия кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06 августа 1953г. по делу N *** об оставлении в силе решения народного суда не содержат отметок в виде оттисков гербовых печатей суда, а также не содержат подписей судей. По указанным причинам заявитель лишена возможности представить в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество необходимые судебные акты, оформленные надлежащим образом. Для выполнения требований, предъявляемых органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество, к судебным актам, заявительница пыталась самостоятельно получить в различных судебных учреждениях, организациях города Москвы и Московской области, в архивах, необходимые ей копии судебных актов. Согласно исторической справке, документы участков, входивших в состав 6-го участка Ленинского райнарсуда и нарсуда пос.Красный Строитель, передавались на хранение в Советский или Москворецкий райнарсуд г.Москвы.

Поскольку заявительница, к которой по наследству перешли права на 9/100 долей в праве общей собственности на жилой дом (домовладение) по адресу: ***, с сохранением прав пользования расположенным под этим строением земельным участком согласно решения от 1953 года, в настоящее время не имеет иной возможности получить заверенную копию решения народного суда 6-го участка Ленинского района Московской области от 11 июля 1953 года и копию кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06 августа 1953 года по делу N ***, вынуждена обратиться с заявлением о восстановлении утраченного производства.

В судебном заседании суда первой инстанции *** Т.Ф. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что стороной по судебному производству, о восстановлении которого заявляет, не являлась.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель *** Т.Ф., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заявителя *** Т.Ф., ее представителя Филатова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Основания для восстановления утраченного производства предусмотрены главой 38 ГПК РФ.

В силу ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, исходя из того, что заявительница *** Т.Ф. не является лицом, участвовавшим в рассмотрении дела по иску *** Анны Сергеевны к *** Полине Никитичне, *** Марин ***, *** Зинаиде Никитичне, *** Д.Н. о разделе земельного участка и признании права собственности на яблони, что подтвердила в судебном заседании, пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку заявитель не являлась лицом, участвовавшим в рассмотрении дела, по которому она просит восстановить, доказательств, подтверждающих, что право по указанному решению было в установленном порядке зарегистрировано, не имеется. При этом заявитель не лишена возможности обратиться в суд с иском для восстановления своих прав, если считает, что они нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу *** Т.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: