Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38856/13 (ключевые темы: частная жалоба - государственные унитарные предприятия - отмена заочного решения - процессуальное правопреемство - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38856/13

Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-38856

28 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ Бутырского района г. Москвы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

Частную жалобу ГУП ДЕЗ Бутырского района г. Москвы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года об отмене заочного решения - возвратить,

установила:

24 июня 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве и отмене заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2004 года.

В соответствии с вышеуказанным определением по гражданскому делу N 2-354/04 по иску ГУД ДЕЗ Бутырского района к В.кому И.Г. и В.кой Е.В. об обязании привести облик фасада в соответствии с проектом дома, допущена замена ответчика В.кого И.Г. правопреемником В.кой Е.И., а также отменено заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2004 года, которым требования истца были удовлетворены. 01 августа 2013 года на указанное определение суда в части отмены заочного решения от 09 февраля 2004 года, ГУП ДЕЗ Бутырского района была подана частная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ГУП ДЕЗ Бутырского района г. Москвы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения; на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Поскольку обжалуемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, кроме того, обжалование настоящего определения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, частная жалоба ГУП ДЕЗ Бутырского района г. Москвы рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежала, в связи с чем обоснованно возвращена судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ Бутырского района г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи