Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38869/13 (ключевые темы: порядок приватизации - временное проживание - выписка из реестра - жилой фонд - собственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38869/13

Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-38869

28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе А.а С.Ю. на решение Бутырского районного суда года Москвы от 29 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований А.а С.Ю. к Министерству обороны России, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установила:

А. С.Ю. обратился в суд с иском к Минобороны России, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания N 112 от 01 декабря 2011 года, заключенного между истцом и ВУНЦ ВВС "Военно-Воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" занимает кв. N 139, в д. 3 корп. 2 по ул. * в г. Москве. Согласно выписки из реестра Управления Росреестра указанное жилое помещение является собственностью г. Москвы. Ссылаясь на п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", истец просил признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель А.а С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Минобороны России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит А. С.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя А.а С.Ю. - Ерофеева С.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил п. 6, п. 14 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", п. 2 ст. 218 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 52 ЖК РФ, п. 1 ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, корп. 2, кв. 139, является г. Москва.

Распоряжением Правительства Москвы N *-РП спорная квартира передана из собственности г. Москвы в собственность Российской Федерации, однако переход права собственности в реестре не зарегистрирован.

Согласно выписке из реестра Управления Росреестра по Москве в отношении спорной квартиры 16 ноября 2012 года зарегистрирован запрет УФССП России по Москве на распоряжение недвижимым имуществом.

01 декабря 2012 года между ВУНЦ ВВС "Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" и А.ым С.Ю. был заключен договор N 112 о предоставлении жилого помещения для временного проживания, по условиям которого ВУНЦ ВВС предоставила А.у на семью из двух человек (он, жена К.О.А.) во временное пользование (до получения постоянного жилья) двухкомнатную квартиру общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, корп. 2, кв. 139. При этом А. обязался в добровольном порядке полностью освободить и передать указанную жилую площадь ВУНЦ ВВС по истечении срока настоящего договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с абз. 3 п. 1.3 Договора предоставление жилого помещения для временного проживания не влечет передачу права собственности на него.

Согласно единому жилищному документу в кв. N 139 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, корп. 2 никто не зарегистрирован.

А. С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по ул. *, д. 54 Железнодорожного района в г. Воронеже.

А. С.Ю. ранее в приватизации не участвовал, супруга К. дала согласие на приватизацию спорного жилое помещение в его пользу.

А. С.Ю. согласно выписке из решения N 9/ТС от 18 февраля 2013 года, принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства - г. Москва.

Обращения А.а С.Ю. к ответчикам с заявлениями о передаче занимаемого им жилого помещения в собственность в порядке приватизации оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку договор социального найма спорного жилого помещения с истцом не заключался и это жилое помещение предоставлено ему временно до получения постоянного жилья, сведений о предоставлении истцу данного жилого помещения собственником этого помещения для постоянного проживания не имеется, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для заключения договора передачи квартиры в собственность истца в порядке приватизации.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Бутырского районного суда года Москвы от 29 августа 2013 - оставить без изменения, апелляционную жалобу А.а С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи