Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38947/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - кредитный договор - расторжение договора - порядок уплаты государственной пошлины - мировое соглашение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38947/13

Судья: Соломатина О.В.

Гр. дело N11-38947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Лещенко Л.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Лещенко Л.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N _, заключенный 24 января 2012 г. между ОАО Сбербанк РФ в лице Заместителя руководителя специализированным дополнительным офисом Тверского отделения N _ и Лещенко Л.В.

Взыскать с Лещенко Л.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" кредитную задолженность в размере _ руб. _ коп., расходы по оплате госпошлины в размере _ руб. _ коп.,

установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском Лещенко Л.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора N_ от 24.01.2012г., заключенного между сторонами, Лещенко Л.В. был предоставлен кредит в размере _ руб. на _ месяцев под _% годовых. В результате несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по нему образовалась задолженность, которая на 17.12.2012г. составила _ руб. _ коп., в связи с чем, истец просил взыскать с Лещенко Л.В. указанную сумму, расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать судебные расходы в размере _ руб. _ коп.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Толсторожих Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лещенко Л.В. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Лещенко Л.В.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Воробьев Е.В. представил заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Воробьеву Е.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска, подписанным представителем истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Тесленко И.С., полномочия об отказе от иска специально оговорены в доверенностях от 26.06.2013г. и 01.07.2013г. соответственно.

Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика Лещенко Л.В. по доверенности Курячей К.А., учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от иска ОАО "Сбербанк России" к Лещенко Л.В.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года отменить, производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Лещенко Л.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: