Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-39004/13 (ключевые темы: страховая сумма - истечение срока обжалования - частная жалоба - ходатайство о восстановлении процессуального срока - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-39004/13

Судья Морозов М.В. Гражданское дело N 11-39004/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" апелляционные жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15.04.2013г. по гражданскому делу N 2- по иску ВВ к ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, штрафа.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года исковые требования В.В. к ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, штрафа удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на вышеуказанное решение суда 25 июня 2013 года и 26 июня 2013 года поданы апелляционные жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО СК "ВТБ Страхование", ссылаясь на то, что копия решения суда в адрес ответчика не выслана; краткая апелляционная жалоба была подана своевременно 19 апреля 2013 года.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по диску В.В. к ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, штрафа, изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2013 года.

Апелляционные жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на вышеуказанное решение поступили в районный суд 25 июня 2013 года и 26 июня 2013 года, т.е. по истечении срока обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске ответчиком процессуального срока, установленного ст. ст. 321 ч. 2ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о не направлении в адрес ответчика копии решения суда, не могут служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку данные доводы являются предметом рассмотрения при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства.

Доводы частной жалобы о своевременной подаче краткой апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода не предоставлено, краткая апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года - оставить без изменений, а частную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: