Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39108/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - частная жалоба - право на судебную защиту - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39108/13

Судья Кузьмичев А.Н.

Гр. дело N 11-39108/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.12.2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Рахметулаевой И.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2013 г., по которому постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Рахметулаевой И.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года по гражданскому делу N 2-6507/2012,

установила:

11.12.2012 года Пресненским районным судом г. Москвы постановлено решение об отказе Рахметулаевой И.И. в удовлетворении исковых требований к МИД РФ о признании незаконными действий должностных лиц, обязании заключить контракт, признании незаконным дисциплинарного взыскания.

17.01.2013 г. от Рахметулаевой И.И. в суд поступила немотивированная апелляционная жалоба на данное решение, которая определением судьи Пресненского суда г. Москвы от 24.01.2013 года была оставлена без движения. Данным определением Рахметулаевой И.И. предоставлен срок - до 01.04.2013 года устранить недостатки - представить мотивированную жалобу.

Определением судьи от 02.04.2013 г. в связи с не устранением недостатков жалобы, отмеченных в определении от 24.01.2013 г., жалоба была возвращена Рахметулаевой И.И.

21.06.2013 г., с пропуском срока на обжалование в апелляционном порядке, в Пресненский районный суд г. Москвы поступила мотивированная апелляционная жалоба Рахметулаевой И.И. на решение суда от 11.12.2012 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2013 года жалоба была возвращена истице, поскольку в жалобе, поданной по истечении срока обжалования, не содержится просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе на данное определение Рахметулаева И.И. просит его отменить, ссылаясь на то, что она не получала ни определение суда от 24.01.2013 г. об оставлении краткой жалобы без движения, ни определения от 02.04.2013 г. о возврате апелляционной жалобы. Она длительное время не могла получить мотивированное решение суда, поэтому полагает, что определение суда от 24.06.2013 г. является незаконным, нарушающим ее право на судебную защиту.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть подана в пределах указанных в названных нормах закона сроков. Жалоба, поданная за пределами данного срока, считается поданной с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы. Вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы решается по заявлению стороны, подавшей жалобу, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, немотивированная жалоба истицы, поданная ею 17.01.2013 г., определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02.04.2013 г. ей возвращена. Данное определение Рахметулаева И.И. не обжаловала.

Мотивированная жалоба на решение суда была подана ею 21.06.2013 г., т.е. с пропуском установленного законом срока. При этом в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока для ее подачи.

Суд, возвращая жалобу, правильно исходил из положений п. 2 ч.1 ст.342 ГПК РФ, согласно которому, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору - в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении текста мотивированного решения суда и отсутствии возможности вовремя ознакомиться с текстом судебного решения, не являются основанием для отмены обжалуемого определения. Данные обстоятельства, на которые ссылается истица, имеют правовое значение для решения вопроса об уважительности причины пропуска ею установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Обжалуемое определение не препятствует истице вновь подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, обосновав причину пропуска установленного законом процессуального срока.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Следовательно, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Рахметулаевой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи