Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-39201/13 (ключевые темы: жилищная инспекция - порядок уплаты государственной пошлины - освобождение от уплаты государственной пошлины - подача искового заявления - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-39201/13

Судья суда первой инстанции: Моисеева Т.В.

гр.д. N 11-39201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре ****.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции города Москвы ****. на определение Тушинского районного суда Москвы от *** года,

У с т а н о в и л а:

Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) и Архипова Л.М. обратились в суд с иском к Котовой В.И., Котову И.В., Юрасовой И.В. об обязании восстановить вентиляционный короб и работу вентиляции, предоставить доступ в квартиру.

Одновременно с подачей иска представитель Мосжилинспекции заявил ходатайство об освобождении Мосжилинспекции от оплаты государственной пошлины.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от ***г. в удовлетворении ходатайства представителя Мосжилинспекции отказано.

С данным определением не согласна представитель Мосжилинспекции Вострикова Н.В., ею подана частная жалоба, в которой она ссылается на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из необходимости оплаты истцом государственной пошлины.

Данное суждение не основано на законе.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таком положении Государственная жилищная инспекция города Москвы как орган государственной власти подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Этих норм налогового закона суд не учел, а потому определение суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от ****г. отменить, освободить Государственную жилищную инспекцию города Москвы от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском к Котовой В.И., Котову И.В., Юрасовой И.В. об обязании восстановить вентиляционный короб и работу вентиляции, предоставить доступ в квартиру.

Председательствующий

Судьи