Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39209/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - судебные приставы - извещение лиц, участвующих в деле - Федеральная служба судебных приставов - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39209/13

Судья Серкина Н.Е.

Гр. дело N 11-39209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Лужкова Е.С. - Иванова В.П.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г.,

которым постановлено:

Исковое заявление Лужкова Е.С. к Чертановскому отделу судебных приставов УФССП по Москве о взыскании компенсации морального вреда - возвратить истцу,

установила:

Лужков Е.С. обратился в суд с иском к Чертановскому отделу судебных приставов УФССП по Москве о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Лужкова Е.С. - Иванов В.П. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 135 ГПК РФ, суд, руководствовался нормами ст. 28 ГПК РФ, ст. 29 ГК РФ, исходил из того, что Чертановский отдел судебных приставов УФССП по Москве не является ни филиалом, ни представительством Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве находится по адресу: г. Москва, Бутырский вал, д. 5, что не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, в связи с чем, с указанными требованиями истцу следует обратиться в суд по месту нахождения Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Как видно из представленных материалов, Лужков Е.С. обратился в суд с иском к Чертановскому отделу судебных приставов УФССП по Москве, указывает, что его права нарушены Чертановским отделом судебных приставов УФССП по Москве, в результате чего ему причинен моральный вред.

Чертановский отдел судебных приставов УФССП по Москве находится по адресу:_. то есть в пределах юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г. отменить, вопрос о принятии заявления передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: