Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39233/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - сроки исковой давности - порядок уплаты государственной пошлины - плата за жилое помещение - задолженность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39233/13

Судья Сафьян Е.И. Дело N 11-39233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика *** А.А. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы 12 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с *** Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово г.Москвы сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

У с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово г.Москвы обратилась с иском к *** А.А. о взыскании задолженности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., расходов по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

В обосновании требований ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: *** и имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2007 года по 01 июня 2013 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, по доверенности *** Я.Г. требования поддержала.

Ответчик *** А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по известным суду адресам.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик *** А.А., указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, считает, что судом неправильно определен период начисления коммунальных платежей, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи 402 судебного участка в иске о взыскании с него задолженности за период с 01.06.2006г. по 0.1.06.2009г. отказано, ссылается на двойное взыскание указанных платежей, поскольку расчеты за жилищно-коммунальные услуги были оплачены им ТСЖ "Гавриково".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, по доверенности *** Я.К., представителя ответчика по доверенности *** Э.В., считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

Учитывая доводы апелляционных жалоб о не извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции. Судебная коллегия полагает решение, постановленным при нарушении норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от 02 декабря 2013г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** и имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2007г. по 01 июня 2013 года в размере *** руб. *** коп., что подтверждается финансовым лицевым счетом и не оспаривалось ответчиком. В добровольном порядке задолженность не оплачена.

В соответствии с ст.ст. 60-69, 153-157 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом, договором.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 162 - 163).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Судебная коллегия считает возможным, применить трехлетний срок исковой давности по указанным выше платежам за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом принимает во внимание, что представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Поскольку иск подан 28 июня 2013г., требования истца подлежат удовлетворению, в размере *** руб. *** коп.

На основании части 3 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с соответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что он является членом ТСЖ "Гавриково" и производит оплату в ТСЖ "Гавриково", поэтому не обязан уплачивать повторно жилищно-коммунальные услуги в ОАО ДЕЗ района Южное Бутово, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку услуги, оплату за которые просит взыскать истец, фактически оказываются ОАО ДЕЗ района Южное Бутово.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2013 года и вынесении нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ОАО ДЕЗ района Южное Бутово.

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово г.Москвы к *** Андрею Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с *** Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово г.Москвы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово г.Москвы к *** Андрею Александровичу отказать.

Председательствующий:

Судьи: