Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39286/13 (ключевые темы: установление отцовства - исковое производство - место жительства - взыскание алиментов - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39286/13

Судья Читаева Л.Е.

Гражданское дело N 11-39286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Павловой И.П., Иваненко Ю.С., при секретаре Стариковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В, материал по частной жалобе представителя истца Пронина А.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено: возвратить Дмитриенко Ю.А. исковое заявление к Григорову С. С. об установлении отцовства и внесении изменений в запись гражданского состояния; разъяснить Дмитриенко Ю. А. ее право на обращение в суд по месту жительства ответчика

установила:

Истец Дмитриенко Ю.А. обратилась в Измайловский районный суд г.Москвы по своему месту жительства с исковым заявлением к Григорову С.С. об установлении отцовства и внесении изменений в запись гражданского состояния.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца - Бузуновой А.А. в своей частной жалобе.

Жалоба рассмотрена в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года постановлено с нарушением требований действующего процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

Возвращая истцу указанное исковое заявление, суд руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, указал на то, что иск не может быть принят к производству суда, поскольку ответчик проживает по адресу: респ. Болгария, к.К., ул__., следовательно, дело неподсудно Измайловскому районному суду г. Москвы.

Вместе с тем согласиться с таковым выводом суда первой инстанции не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В связи с этим, определение судьи о возвращении искового заявления связи с его неподсудностью противоречат указанным нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

При таких данных, определение суда подлежит отмене с возвращением искового заявления в Измайловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии, поскольку таковое право у суда апелляционной инстанции отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение суда Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года отменить, вернуть в Измайловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: