Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 11-39292/13 (ключевые темы: третейский суд - частная жалоба - коммерческий арбитраж - третейская оговорка - прекращение производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 11-39292/13

Судья: Никитина Е.А.

Гр. дело N 11-39292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Павловой И.П., Фроловой Л.А., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Болдовского И.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г. которым постановлено:

Дело по заявлению Болдовского И. В. об отмене решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 14 мая 2012 года N__ по иску ООО "БИН Консалтинг" к Гладышевой Н.А. о взыскании суммы производством прекратить.

установила:

Болдовский И.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного третейской суда города Москвы от 14 мая 2012 года по делу N_..

Гладышевой Н.А. заявлено о прекращении производства по делу, в связи тем, что настоящее заявление было рассмотрено Арбитражным судом городом Москвы.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Болдовский И.В. просит указанное определение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гладышевой Н.А., являющуюся генеральным директором ООО "БИН Консалтинг", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года, которым производство по заявлению Болдовского И.В. об отмене решения Арбитражного третейского суд города Москвы от 14.05.2012 года N__ по иску ООО "БИН Консалтинг" к Гладышевой Н.А. о взыскании суммы прекращено, так как в соглашении о передаче спора в коммерческий арбитраж, которое представляет собой третейскую оговорку, указано, что решение Арбитражного третейского суда города Москвы является окончательным.

Суд, установив, что при рассмотрении настоящего заявления участвуют те же лица, оспаривается то же решение Арбитражного третейского суда, пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Кроме того в заседании судебной коллегии, в материалы дела представлено постановление Федерального Арбитражного суда Московского орка от 31.01.2013 года которым определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 года о прекращении производства по делу N__ оставлено без изменения, кассационная жалоба Болдовского И.В. без удовлетворения, а потому довод частной жалобы Болдовского И.В. о том, что указанное решение не вступило в законную силу, судебная коллегия считает необоснованным.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу соответствует требованиям закона, и у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: