Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39378/13 (ключевые темы: социальный наем - совместное проживание - внеочередное предоставление жилья - квартира - состав семьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39378/13

Судья Печенина Т.А.

Гр. дело N 11-39378

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пашине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по апелляционной жалобе представителя истца Сысоева К.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Сысоева * к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, 3-е лица Управа района "Лефортово", Психоневрологический диспансер N 12, Сысоев * Сысоева * о признании за ним права на внеочередное получение жилья, обязании предоставить ему жилое помещение по действующим нормам вне очереди, - отказать.

установила:

Сысоев К.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании за ним права на внеочередное получение жилья, обязании предоставить ему жилое помещение по действующим нормам вне очереди.

В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства.

Сысоев К.А. вместе с отцом Сысоевым А.И. и матерью Сысоевой Э.А. зарегистрирован и проживает в 2-комнатной квартире N *, расположенной по адресу: *. Истец и его отец являются инвалидами 2-й группы, страдают тяжелой формой психического заболевания. Сысоев К.А. имеет право на внеочередное предоставление жилья, т.к. его заболевание входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире; с * г. состоит один на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "инвалиды 2 группы", "тяжелобольные".

Мать истца и он сам неоднократно обращалась в различные жилищные органы, чтобы истцу предоставили жилое помещение вне очереди; на одно из обращений УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО ответило письмом от * г., что ему не может быть предоставлено жилье вне очереди, т.к. истец принят на учет до * г.

Считая, что его права нарушены, истец обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании за ним права на внеочередное получение жилья, обязании предоставить ему жилое помещение по действующим нормам вне очереди.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от * г., вступившим в законную силу, в удовлетворении этого иска было отказано, т.к. истец не признан малоимущим, с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с имеющимся у него заболеванием не обращался.

Решением УСЗН района "Лефортово" г. Москвы от * г. N * Сысоев К.А. признан малоимущим, в связи с чем он вновь обратился к ответчику и в Управу района Лефортово с заявлением о предоставлении ему жилья вне очереди, однако ему в этом было отказано, т.к. он проживает в отдельной квартире.

Истец просил суд о признании за ним права на внеочередное получение жилья, обязании предоставить ему жилое помещение по действующим нормам вне очереди.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маричева Л.Б., представитель истца по доверенности Сысоева Э.А., она же третье лицо по настоящему гражданскому делу требования поддержали в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд слушать дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.

Сысоев А.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд слушать дело в его отсутствие, иск поддержал.

Психоневрологический диспансер N 12, Управа района Лефортово в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, просит представитель истца Сысоева К.А.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца Сысоева К.А. - Маричева Л.Б., а также представитель истца Сысоева К.А., третьего лица Сысоева А.И. - третье лицо Сысоева Э.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили. Учитывая изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 51 ЖК РФ; Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"; Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" и исходил из следующего.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Пунктом 2 ст. 17 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 предусмотрено, что вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями.

Суд правильно признал, что юридически значимым обстоятельством, установленным как п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, так и п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. для предоставления жилого помещения вне очереди является проживание лица в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Сысоев К.А. вселен в квартиру N * в д. * по ул* в качестве члена семьи нанимателя этой квартиры - своего отца Сысоева А.И.; членом семьи нанимателя квартиры является и Сысоева Э.А.. В отношении этой квартиры заключен один договор социального найма.

При этом суд указал, что как на момент постановки на учет, так и на момент вынесения настоящего решения, Сысоев К.А. не проживал и не проживает в квартире, занятой несколькими семьями.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы искового заявления, они были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается; апелляционная жалоба не содержит обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 мая года, года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Сысоева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: