Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39437/13 (ключевые темы: вселение - несовершеннолетние - прекращение права пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39437/13

Судья: Птицына В.В. гр. дело N 11-39437/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Юнаевой Л.И. в лице представителя Долгополова А.С. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

- исковые требования Разваляевой ОА к Юнаевой ЛИ о вселении ее и несовершеннолетнего , обязании не чинить ей и несовершеннолетнему препятствий в пользовании жилым помещением, - оставить без удовлетворения;

- исковые требования Юнаевой ЛИ к Разваляевой ОА, действующей в интересах несовершеннолетнего ., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования несовершеннолетнего жилым помещением, обязании УФМС России по г. Москве снять несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства, - оставить без удовлетворения,

установила:

Разваляева О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Рахмангулову Т.М., Юнаевой Л.И. о вселении ее и несовершеннолетнего в квартиру по адресу: , обязании не чинить ей и несовершеннолетнему препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец Разваляева О.А. указала, что несовершеннолетний зарегистрирован в квартире по адресу: . Прежний собственник квартиры - Разваляев Д.А. чинит ей и ее ребенку препятствия в проживании в указанной квартире, а новый собственник квартиры - Юнаева Л.И. в квартире не проживает и не зарегистрирована.

Определением суда от 06.09.2013 года дело в части исковых требований Разваляевой О.А. к Рахмангулову Т.М. о вселении ее и несовершеннолетнего в квартиру по адресу: , обязании не чинить ей и несовершеннолетнему препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, и встречному иску Юнаевой Л.И. в части требований к Разваляевой О.А., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования Разваляевой О.А. жилым помещением прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с вступлением решения суда от 16.11.2012 года по гражданскому делу N 2-381/2012 в законную силу.

Истец Разваляева Д.А. в суд первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Юнаева Л.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель - Долгополов А.С. в судебном заседании исковые требования Разваляевой О.А. не признал, поддержал встречные исковые требования Юнаевой Л.И. к Разваляевой О.А.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Муниципалитета ВМО района Филевский парк г. Москвы в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по первоначальному иску Юнаева Л.И. в лице представителя Долгополова А.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец по первоначальному иску Разваляева О.А. явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик Юнаева Л.И. и ее представитель Долгополов А.С. в заседание апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены путем направления судебных извещений (л.д. 115-118, 123), ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по первоначальному иску и его представителя, а также в отсутствие представителя ответчика УФМС России по г. Москве и представителя третьего лица Муниципалитета ВМО района Филевский парк г. Москвы, извещенных о дне слушания дела.

Выслушав истца Разваляеву О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетний , года рождения, с 08.04.2009 года постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: , что подтверждается выпиской из домовой книги.

Право собственности на квартиру по указанному выше адресу зарегистрировано за Юнаевой Л.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 января 2010 года.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 года, вступившим в законную силу 30.07.2013 года, принятым по гражданскому делу N2-381/2012 по иску Разваляевой О.А. к Рахмангулову Т.М., Рахмангуловой Л.С., Рахмангуловой Г.Т., Юнаевой Л.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, разделе общего имущества супругов, признании права собственности, вселении, обязании не чинить препятствия в проживании, встречному иску Юнаевой Л.И. к Разваляевой О.А., Рахмангулову Т.М., Рахмангуловой Л.С., Рахмангуловой Г.Т., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, иску Рахмангуловой Л.С. к Разваляевой О.А., Разваляеву Д.А., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, договор купли-продажи квартиры по адресу: , заключенный 16.02.2009 года между Рахмангуловым Т.М. и Рахмангуловой Л.С., признан недействительным; квартира по адресу: , истребована из владения Юнаевой Л.И.; произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Рахмангулова Т.М. и Разваляевой О.А. - квартиры по указанному выше адресу, за Разваляевой О.А. признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры; Разваляева О.А. и ее несовершеннолетний сын вселены в квартиру по адресу ; Рахмангулов Т.М. обязан не чинить препятствий Разваляевой О.А. и ее несовершеннолетнему сыну в проживании в указанной выше квартире; в удовлетворении встречного иска Юнаевой Л.И. к Разваляевой О.А., Рахмангулову Т.М., Рахмангуловой Л.С., Рахмангуловой Г.Т., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, в том числе наличие оснований для истребования спорной квартиры из владения Юнаевой Л.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юнаевой Л.И. к Разваляевой О.А. в полном объеме, указав правомерно о том, что наличие на момент рассмотрения дела непогашенного свидетельства о праве собственности Юнаевой Л.И. на спорную квартиру правового значения не имеет.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик по первоначальному иску Юнаева Л.И. в лице ее представителя ссылается на непредставление истцом выписки из ЕГРП о праве собственности на _ долю спорной квартиры, тогда как право собственности Юнаевой Л.И. на спорную квартиру не прекращено, а также в жалобе имеется ссылка на отсутствие в решении суда от 16.11.2012 года указания на то, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Судебная коллегия с приведенными доводами, основанными на ошибочном толковании и применении норм действующего законодательства, согласиться не может, поскольку отсутствие документов, подтверждающих совершение в порядке исполнения решения действий по истребованию квартиры из владения Юнаевой Л.И. и регистрации права собственности на _ долю спорной квартиры за Разваляевой О.П. не изменяет ее прав в отношении спорного жилого помещения, признанных за Разваляевой О.П. решением суда от 16.11.2012 года.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела при разрешении исковых требований Юнаевой Л.И., установлены судом правильно, собранные доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным законом, оснований к отмене решения в указанной части судебная коллегия не находит.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска Юнаевой Л.И., суд первой инстанции не нашел оснований к удовлетворению исковых требований Разваляевой О.А., исходя из того, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств чинения ответчиком Юнаевой Л.И. препятствий как истцу, так и ее несовершеннолетнему ребенку - в пользовании спорным жилым помещением.

Истец Разваляева О.А. решение суда не обжалует, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований к отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юнаевой Л.И. в лице представителя Долгополова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: