Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39522/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - должностное лицо - бездействие органов государственной власти - органы местного самоуправления - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39522/13

Судья: Шипикова А.Г. гр. дело N 11-3952213

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Зенкиной В.Л. и Сибул Ж.А.

при секретаре Григорян А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Афонина А.Н. по доверенности Жмуриной Н.Н. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Афонина А.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об оспаривании решения должностного лица, признании нуждающимся в постановке на жилищный учет, обязании поставить на жилищный учет в связи с неподсудностью.

установила:

Афонин А.Н. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об оспаривании решения должностного лица, признании нуждающимся в постановке на жилищный учет, обязании поставить на жилищный учет .

Определением суда от 16.09.2013 г. исковое заявление было оставлено без движения.

10.10.2013 г. от Афонина А.Н. поступило уточненное исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Афонина А.Н. по доверенности Жмурина Н.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу данное заявление по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора Дорогомиловскому районному суду, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст.28 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика и разъяснил истцу его право на обращение в Пресненский районный суд г. Москвы.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Как следует из заявления Афонина А.Н., им оспаривается решение должностного лица, выразившееся в отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, признании нуждающимся в постановке на жилищный учет, обязании поставить на жилищный учет .

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Кроме того, согласно определению суда от 16.09.2013 г. исковое заявление Афонина А.Н. было оставлено без движения, при этом исковые требования не уточнялись.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года отменить, материал возвратить в суд.

Председательствующий

Судьи