Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39527/13 (ключевые темы: частная жалоба - порядок наследования - наследственная масса - срок для устранения недостатков - регистрационные записи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39527/13

Судья Юдина И.В. Гражданское дело N 11-39527/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе АЛ на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года, которым постановлено:

Предоставить истцу А.Л. срок для подачи апелляционной жалобы до 25.11.2013 года.

В случае не устранения указанных недостатков жалоба будет считаться не поданной.

установила:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года частично удовлетворен иск А.Л. к М.А., ЖСК "" о признании недействительной регистрационной записи, о признании недействительным договора дарения квартиры, о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что срок устранения недостатков жалобы, установленных обжалуемым определением, является неразумным, мотивированное решение не изготовлено.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения и устанавливая разумный срок для исправления указанных недостатков, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным, а также к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

При этом, довод частной жалобы о том, что предоставленный для исправления недостатков жалобы срок не является разумным, не может повлечь отмену определения суда, а является основанием для продления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 год - оставить без изменения, а частную жалобу АЛ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: