Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39531/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - договор об оказании услуг - подсудность - государственная регистрация юридического лица - английский язык)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39531/13

Судья Пивоварова Я.Г.

Гр.дело N11-39531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе Зайцевой В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, которым постановлено:

материалы гражданского дела N2-13131/13 по иску Зайцевой Валентины ВВ к ООО "Лернинг Планет" о защите прав потребителя по договору оказания услуг и возврате оплаченной денежной суммы передать по подсудности для рассмотрения в Лефортовский районный суд г. Москвы,

установил:

Зайцева В.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Лернинг Планет" о защите прав потребителя по договору оказания услуг и возврате оплаченной денежной суммы.

Определением суда от 04 октября 2013 года данное исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту государственной регистрации юридического лица, поскольку адрес государственной регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Зайцева В.В., а также ее представитель по доверенности Просвирников А.А. в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что обратились в Мещанский районный суд г. Москвы по месту фактического нахождения организации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик Зайцева В.В. в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение Лефортовского районного суда г. Москвы, к территориальной подсудности, которого относится адрес государственной регистрации юридического лица.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, при определении подсудности таких споров подлежит применению п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Приведенные нормы права прямо предусматривают право потребителя самостоятельно определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения его прав.

Как следует из Приложения N 1 к договору N 189 от 28 января 2013 года об оказании услуг (консультационные услуги по изучению английского языка), заключенному между Зайцевой В.В. и ООО "Лернинг Планет", адрес центра, где проходят занятия: ***. Таким образом, место исполнения договора находится на территории, входящей в юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу, судебная коллегия признает выводы суда о неподсудности дела по иску Зайцевой ВВ к ООО "Лернинг Планет" о защите прав потребителя по договору оказания услуг и возврате оплаченной денежной суммы Мещанскому районному суде г. Москвы, ошибочными.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: