Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39545/13 (ключевые темы: мировое соглашение - имущество супругов - частная жалоба - оставление искового заявления без рассмотрения - третейский суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39545/13

Судья: Панфилова Е.Г. 11-39545

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегирёвой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Жирновой Н.Н. - Скоковой Я.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Жирновой Н.Н. к Жирнову Н.П. о разделе имущества с приложенными документами.

Разъяснить истцу о необходимости отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения путем подачи соответствующего заявления.

установила:

Истец Жирнова Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Жирнову Н.П. о разделе имущества.

Как следует из иска Жирновой Н.Н. было уже подано заявление о разделе имущества супругов и возбуждено гражданское дело Дорогомиловским районным судом г. Москвы, которое впоследствии оставлено без рассмотрения.

Суд постановил вышеуказанное определение исходя из того, что соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, исковое заявлению подлежит возвращению, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Об отмене вышеуказанного определения просит представитель Жирновой Н.Н. Скоковой Я.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 223 ГПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными требованиями.

Кроме того, суд первой инстанции не приобщил к настоящему делу определение об оставлении иска без рассмотрения, не проверил достигнуто ли между сторонами мировое соглашение.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года отменить, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: