Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39566/13 (ключевые темы: коммунальная квартира - временное проживание - жилая площадь - лицевой счет - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39566/13

Судья Еленчук М.С.

Гр. дело N 11 - 39566

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Сорокиной Л.Н., Иваненко Ю.С.

при секретаре Леоничевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе Носик Е.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Носик Е. А. к ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого", Галушкину И. Б., ГКУ ИС района "Хорошево-Мневники" о признании ничтожным договора от 04.02.2011 г., заключенного между ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" и Галушкиным И. Б., о предоставлении Галушкину И.Б. и членам его семьи для временного проживания квартиры по адресу: ***** в части, касающейся предоставления Галушкину И.Б. комнаты жилой площадью 13,1 кв.м. в данной квартире; об обязании внести изменения в раздел "Занимаемая площадь" финансового-лицевого счета N 517056730 в части, касающейся проживания Галушкина И.Б. в комнате жилой площадью 13,1 кв.м. в квартире по адресу: *****.

установила:

Носик Е.А. обратилась в суд с иском к ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого", Галушкину И. Б., ГКУ ИС района "Хорошево-Мневники" о признании договора ничтожным в части предоставления комнаты, обязании внести изменения в финансово-лицевой счет, указывая, что она вместе с несовершеннолетним сыном Чхитунидзе Л.Р., **** г.р., проживает с октября 2000 г. по настоящее время в комнате жилой площадью 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу *****. Указанное жилое помещение было предоставлено её бывшему мужу Чхитунидзе Р.К. на период его обучения в Академия на должности слушателя. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.08.2011 г. по гражданскому делу N 2-3638/11, вступившим в законную силу 24.01.2012 г., было отказано в удовлетворении иска Академии о выселении её с сыном из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 04 февраля 2011 года Академия заключила с Галушкиным И.Б. договор о предоставлении ему и членам его семьи для временного проживания всей коммунальной квартиры по адресу *****, в том числе комнаты жилой площадью 13,1 кв.м., в которой проживает она с сыном. На основании этого договора ГКУ города Москвы "Инженерная Служба района "Хорошево-Мневники" открыло на имя Галушкина И.Б. финансовый лицевой счет N 517056730 на всю коммунальную квартиру, несмотря на то, что в комнате жилой площадью 13,1 кв.м. в этой коммунальной квартире продолжает проживать она с несовершеннолетним сыном. Считает, что этим нарушаются её жилищные права. Истец просила признать ничтожным договор от 04 февраля 2011 года, заключенный между Академией и Галушкиным И.Б., о предоставлении Галушкину И.Б. и членам его семьи для временного проживания квартиры по адресу ***** в части, касающейся предоставления Галушкину И.Б. комнаты жилой площадью 13,1 кв.м, обязании внести соответствующие изменения в финансово-лицевой счет N 517056730.

Истец, представитель истца в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Галушкин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетный войск стратегического назначения имени Петра Великого" в суд не явился, извещен.

Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, Министерства обороны РФ, Муниципалитета ВМО района Хорошево - Мневники в суд не явились.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие представителя ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетный войск стратегического назначения имени Петра Великого", ДЖП и ЖФ г. Москвы, Министерство обороны РФ, Муниципалитет ВМО района Хорошево - Мневники, Галушкина И.Б., извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы и не представивших уважительных причин своей неявки, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Носик Е.А., ее представителя Мелентьева А.В. (по устному ходатайству), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.08.2011 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Носик Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чхитунидзе Л.Р. к Военной академии РВСН им. Петра Великого, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: *****, об обязании РВСН им. Петра Великого оформить необходимые документы для регистрации её с сыном в указанной квартире.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что вышеназванным решением установлено, что Носик Е.А. с октября 2000 года проживает в комнате трехкомнатной квартире по адресу: *****. Указанная квартира была предоставлена бывшему мужу в связи с его учебой в военной академии РВСН им. Петра Великого в 2000 году. В 2008 году Носик Е.А., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына заключила с Военной Академией РВСН им. Петра Великого договор о предоставлении комнаты размером 13,1 кв.м. в коммунальной квартире для временного проживания по адресу: *****. Срок предоставления жилого помещения определен с 24 января 2008 года по 24 января 2011 года.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что договор от 04.02.2011 г., заключенный между ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" и Галушкиным И.Б. расторгнут. Галушкин И.Б. с членами семьи из спорного жилого помещения выехал.

24 июля 2013 года между ФГВОУ ВПО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" и Меньшиковым А.В. заключен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания, на условиях которого Меньшикову А.В. с членами семьи предоставлены для проживания две комнаты общей площадью 38,58 кв. м в трехкомнатной квартире по адресу: *****.

Судом разрешены заявленные требования, при этом применены положения статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы суда в решении соответствуют материалам дела и представленным суду доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения Академией прав истца противоречит обстоятельствам дела, а также то, что при вынесении решения суд не располагал документальным подтверждением восстановления прав истца не состоятелен и опровергается материалами дела. Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что комната размером 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу *****, которую фактически занимает Носик Е.А. с сыном, в пользование Меньшикову А.В. не предоставлена. Доказательств обратного суду не представлено. В материалы дела представлен договор от 24.07.2013 года, заключенный между Военной Академией РВСН им. Петра Великого и Меньшиковым А.В. о предоставлении жилого помещения для временного проживания на 2 комнаты общей площадью 38,58 кв.м. по адресу: *****.

Довод жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятелен, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Носик Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: