Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39636/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание убытков - рассмотрение частной жалобы - кредитный договор - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39636/13

Судья: Рыбина Н.М.

гр.д. N 11-39636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В..,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе представителя истца Суркова А.В.- *** на определение Чертановского районного суда города Москвы от *** года,

У с т а н о в и л а:

***г. Чертановским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Суркова А.В. к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований Суркова А.В. отказано.

Представителем истца Суркова А.В.- ****. ****г. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от ***г. в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от ***г. апелляционная жалоба представителя истца Суркова А.В.- Головиной О.А. возвращена, поскольку определением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 мая 2013г. истцу было отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда.

Об отмене определения Чертановского районного суда г.Москвы от 27 июня 2013г. как неправильного просит по доводам частной жалобы представитель истца Суркова А.В.- ***.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя истца Суркова А.В.- ***., доводы частной жалобы поддержавшую, представителя ОАО "ОТП Банк" Поршнева Д.И., оставившего решение вопроса на усмотрение суда, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ***г. определение Чертановского районного суда г.Москвы от ****г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отменено, Суркову А.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от ***г.

При таких данных, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от *** года отменить.

Председательствующий

Судьи