Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39648/13 (ключевые темы: договор купли-продажи квартиры - разъяснение решения суда - свидетельство о праве на наследство по закону - право собственности - наследование по закону)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39648/13

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-39648

04 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. материалы дело по частной жалобе Кисина И.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявленных требований представителя ответчика Кисина И.С. по доверенности Голева Д.В. о разъяснении решения Кунцевского районного суда от 17 июня 2008 года - отказать,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.06.2008 года были удовлетворены исковые требования Кораблева В.Н., Малыгиной М.Н. к ответчикам Кораблевой З.П., Кисину И.С. о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности, признании за каждым из истцов собственности на 1/6 долю квартиры.

Ответчик Кисин И.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, где указал, что УФРС РФ по г. Москве в регистрации за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании данного решения суда было отказано, поскольку в решение не содержалось указания о доли в праве собственности Кисина И.С. в спорном жилом помещении.

Судом постановлено обжалуемое определение от 27.09.2013 года, об отмене которого просит Кисин И.С. по доводам частной жалобы, указывая, что необходимо разъяснить решение суда в более полной и ясной форме с письменным определением его доли в праве собственности на спорное жилое помещение, не изменяя решения суда, так как с выводами Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.06.2008 года он не согласен.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кораблев В.Н. и Малыгина М.Н. обратились в суд к Кораблевой З.П., Кисину И.С. с иском о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности, признании за каждым из истцов собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2008 года постановлено: признать за Кораблевым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: ***.

Признать за Малыгиной М.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: ***.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 1 сентября 1999 года недействительным в части 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное на имя Кораблевой З.П. нотариусом г. Москвы КНИ, зарегистрированное в реестре за N ***.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 12 октября 2006 года в части 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенного между Кораблевой З.П. и Кисиным И.С., зарегистрированного в Управлении федеральной регистрационной службы по Москве 19 октября 2006 года за N ***.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N*** от 19 октября 2006 года о государственной регистрации права собственности за Кисиным И.С. на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление Кисина И.С. о разъяснении решения суда в связи с возникшим вопросом государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, направлено на изменение содержания решения суда.

Судебная коллегия полагает, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, при этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Как усматривается из решения, вывод суда, указанный в резолютивной части решения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в вопросе исполнения решения суда не содержит.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что требование о разъяснении решения суда и вопросы, поставленные Кисиным И.С., не связаны с разъяснением судебного акта, а фактически направлены на изменение его содержания, в связи с чем оснований для разъяснения решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 331, 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кисина И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: