Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39651/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - строительная деятельность - приостановление - подача искового заявления - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39651/13

Судья: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по частной жалобе ответчика Морозова С.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

***

установила:

Максимов О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову С.В., ООО "Градострой Холдинг" о запрещении деятельности.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено о принятии обеспечительных мер - приостановлении строительной деятельности Морозова С.В., ООО "Градострой Холдинг" на земельном участке по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Морозов С.В. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм права.

На основании ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры, заявленные Максимовым О.В., соразмерны исковым требованиям, а непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

При этом суд принял во внимание, что ранее Максимову О.В. выдавалось предписание N***от ****** о приостановлении строительства и устранении нарушений.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, и исходил из следующего.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанного положения, обеспечительная мера по своему характеру и степени должна быть менее обременительной для ответчика, чем те негативные последствия, с которыми столкнется проигравшая сторона, в случае удовлетворения самих исковых требований.

Учитывая, что Максимовым О.В. заявлен иск о прекращении противоправной деятельности, обеспечительная мера в виде приостановления указанной деятельности не может быть признана соразмерной исковым требованиям, так как фактически, по своему характеру, аналогична им.

Судебная коллегия не усматривает существенной разницы между прекращением деятельности ответчика и ее приостановлением до рассмотрения дела судом, то есть на неопределенный срок. Как в случае приостановления деятельности, так и в случае ее прекращения ответчик, по сути, вынужден будет прекратить производство работ, что, с учетом характера его деятельности, существенно нарушает его имущественные интересы, в то время как факт совершения противоправной деятельности ответчика, до момента вынесения решения суда, не доказан.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить судебное определение, в ходатайстве ответчика о принятии обеспечительных мер отказать.

При этом истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о принятии иных обеспечительных мер, соразмерных заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года отменить, в удовлетворении ходатайства Максимова О.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении строительной деятельности Морозова С.В., ООО "Градострой Холдинг" на земельном участке по адресу: ***, кадастровый номер *** - отказать.

Председательствующий:

Судьи: