Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39652/13 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - приостановление производства по делу - оставление заявления без рассмотрения - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39652/13

Судья Васильев А.В.

Гр.дело N11-39652

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Фомичёвой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.

дело по частной жалобе Иванова В.П. на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2013 года, которым постановлено: Возвратить заявление Иванова В.П. об оспаривании действий судебного пристава.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

установила:

Иванов В.П. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве.

Определением судьи от 23 августа 2013 года заявление Иванова В.П. было оставлено без движения до 10 сентября 2013 года в связи с имеющимися в нем недостатками, заявителю предложено устранить выявленные недостатки.

23 сентября 2013 года судья постановил указанное выше определение о возврате заявления, об отмене которого просит Иванов В.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Иванова В.П. в силу норм ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем не выполнены требования определения судьи от 23 августа 2013 года об оставлении его заявления без движения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

В частной жалобе заявитель указывает на несогласие с определением судьи о возврате его заявления, ссылаясь на то, что им была подана частная жалоба на определение судьи от 23 августа 2013 года об оставлении его заявления без движения.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не могут служить основанием для отмены определения судьи от 23 сентября 2013 года, поскольку, как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2013 года частная жалоба Иванова В.П. на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 августа 2013 года была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные в определении судьи от 23 августа 2013 года недостатки устранены не были и на сегодняшний день определение судьи от 23 августа 2013 года в установленном законом порядке не отменено, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи имелись основания для возврата искового заявленя Иванова В.П., и оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: