Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39668/13 (ключевые темы: договор пожизненного содержания с иждивением - право собственности на жилое помещение - отказ от иска - защита прав - правоспособность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39668/13

Судья: Иваненко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Неменок Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Лисиной П.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

Принять от представителя истца Мисюля П.П. отказ от иска к Булычеву Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение.

Производство по делу по иску Мисюля П.П. к Булычеву Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

установила:

Лисина П.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым дело по заявлению Мисюля П.П. к Булычеву Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности прекращено в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения заявителя Лисиной П.А., ее представителя по доверенности Трофимовой В.С., поддержавших доводы частной жалобы, Булычева Е.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если (помимо прочего) истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от иска, суд первой инстанции исходил из того, что имеются законные основания для принятия такого отказа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Исходя из представленных в дело документов, в частности свидетельства о смерти серии VI-МЮ N544987, 07 октября 2013 года истец Мисюля П.П. умерла, в то время как отказ от иска заявлен Сангаджиевой Э.А. 08 октября 2013 года, то есть после смерти ее доверителя.

По смыслу Гл. 5 ГПК РФ, под представительством в гражданском процессе понимается правоотношение, в котором одно лицо (представитель) от имени другого лица (представляемого) в его интересах и по его поручению осуществляет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия, направленные на защиту прав представляемого и создающие для представляемого определенные права и обязанности.

Таким образом, права и обязанности представителя имеют производное значение и вытекают из прав и обязанностей представляемого. Следовательно, в ситуации, когда правоспособность гражданина прекращена в связи с его смертью, представитель лишается процессуального права на отказ от иска, который не был заявлен представляемым при жизни.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что отказ от иска не подлежал принятию судом первой инстанции, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: