Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-39670/13 (ключевые темы: индексация взысканных судом денежных средств - страховая сумма - восстановление нарушенных прав - исполнение судебного решения - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-39670/13

Судья суда первой инстанции: Вершинин П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-39670

06 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. материалы дела по частной жалобе Гриднева А.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

заявление Грииднева А.С. оставить без движения до 12 сентября 2013 года, предложив устранить указанные недостатки, а именно: уточнить требования, представить расчет и его копию,

установила:

Гриднев А.С. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Гриднева А.С. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года указное заявление оставлено без движения сроком до 12 сентября 2013 года на том основании, что в нарушение требований ст. 131-132 ГПК РФ в заявлении не был приведен расчет взыскиваемых денежных сумм, не представлены копии иска и документов, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства по числу участвующих в деле лиц.

Гридневым А.С. подана частная жалоба на определение суда от 12 августа 2013 года, которое заявитель просит отменить по доводам частной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Гриднев А.С. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных решением Симоновского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 года сумм по гражданскому делу по иску Гриднева А.С. к ООО "Группа Ренессанс страхование" о взыскании страхового возмещения.

Оставляя указанное заявление без движения, суд пришел к выводу, что оно не отвечает требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, в частности, не уточнены заявленные требования, не представлен расчет взыскиваемых денежных средств, а также не представлены копии заявления и документов, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства по числу участвующих в деле лиц.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

Предлагая заявителю Гридневу А.С. указать, в какой сумме необходимо проиндексировать суммы, взысканные по решению суда, произвести расчет взыскиваемых денежных средств, судом не было учтено, что заявителем подано не исковое заявление в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, при этом положение данной нормы не содержит требований об обязательном представлении расчета индексации, а предусматривает, что такая индексация производится судом.

Таким образом, в данном случае имеют место отношения по исполнению судебного решения, на которые не распространяются требования статей 131 и 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление об оставлении заявления об индексации присужденных денежных сумм без движения не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: