Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39721/13 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - жилой дом - ипотека - частная жалоба - собственность на земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39721/13

Судья Киприянов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-39721

04 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.

при секретаре Микаэлян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя Квашилава И.В. Доценко В.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Квашилава _. к Тодуа _. о признании права собственности на часть дома и земельного участка в порядке раздела совместно нажитого имущества, и прилагаемые к нему документы - истцу,

установила:

Истец Квашилава И.В. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Тодуа Г.М. о признании за ней права собственности на _ долю в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: _..

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Квашилава И.В. Доценко В.В., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая поданное заявление, судья первой инстанции руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом судья указал на то, что имеется решение Щербинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Квашилавы _.. к ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений", Тодуа С.М., Тодуа Г.М. о признании права собственности на _. долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: _.., признании частично недействительным договора об ипотеке, которое в настоящее время обжалуется. Одним из ответчиков при рассмотрении дела, по которому принято названное решение, являлся Тодуа Г.М., а одним из требований было признание права собственности истца на часть жилого дома и земельного участка в порядке раздела совместно нажитого имущества, т.е. требование, аналогичное вновь заявленному.

Между тем, в представленном материале отсутствует решение Щербинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2013 г., на которое сослался судья, возвращая исковое заявление, что не позволяет прийти к выводу о том, что требования, по которым было принято решение, по предмету и основанию тождественны вновь предъявленным.

В частной жалобе истец указывает на то, что в производстве Щербинского районного суда г.Москвы рассматривалось дело между иными сторонами по требованиям, имеющим иные предмет и основание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, без надлежащей проверки ранее разрешенных и вновь предъявленных требований на предмет их тождественности, а потому подлежит отмене в соответствии со ст. 328 ГПК РФ с направлением материала по исковому заявлению Квашилава И.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2013 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Квашилавы И.В. к Тодуа Г.М. направить в Щербинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи