Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39792/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - инвалидность - обязательное государственное страхование - порядок прохождения военной службы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39792/13

Судья Морозов М.В. гр.дело N 11-39792

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Мнацаканяна Р.Э. к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Мнацаканяна Р.Э. сумму страхового возмещения в размере *** рублей.

В удовлетворении остальных требований Мнацаканяна Р.Э. отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8200 рулей.

установила:

Истец Мнацаканян Р.Э. обратился в суд к ответчикам и просил суд взыскать с них страховую выплату в размере *** руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей., мотивируя свои требования тем, что он обращался к ответчикам с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с получением в период прохождения службы в МВД РФ инвалидности 3 группы, однако в выплате страхового возмещения ответчиками было отказано, что нарушает его права.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" в судебное заседание явилась, указала на то, что инвалидность истцу была присвоена после окончания срока действия государственного контракта, заключенного с ООО "СК "Согласие", что не является для ООО "СК "Согласие" страховым случаем.

Представитель третьего лица МВД России в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии не явились представитель ответчика ООО "СК "Согласие", представитель третьего лица МВД России, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судебная коллегия, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мнацаканяна Р.Э., представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Савенкову В.В., в обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Семеновой И.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что приказом от 15 сентября 2011 года N 246 л/с начальника УВД по Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве прапорщик милиции Мнацаканян Р.Э., бывший милиционер подразделения охраны и обслуживания ОВД по району Тропарево-Никулино г. Москвы уволен из органов внутренних дел Российской Федерации. (л.д. 8).

06 июня 2012 года Мнацаканяну Р.Э. установлена третья группа инвалидности в связи с признанием ВВК - справка серии МСЭ 2011 N 4903193. Заболевание получено в период военной службы (л.д. 9-10).

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25 ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Мнацаканян Р.Э. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 3 группы в ООО "СК "Согласие", однако в выплате страхового возмещения ему было отказано (л.д 5).

Мнацаканян Р.Э. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 3 группы в ООО "ВТБ Страхование".

01 августа 2012 года ООО СК "ВТБ Страхование" возвратило представленные с заявлением документы и сообщило заявителю о том, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получения страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ. (л.д. 18).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012 г. и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 г. Инвалидность истца установлена в июне 2012 года, таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие", поскольку ООО "СК "Согласие" не являлось страховой организацией, предоставляющей страховые гарантии в период наступления страхового случая.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" ему были причинены физические и нравственные страдания, постольку вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда является верным.

Также суд правомерно на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи