Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39793/13 (ключевые темы: военные сборы - обязательное государственное страхование - страховая сумма - порядок прохождения военной службы - государственный, муниципальный контракт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39793/13

Судья Морозов М.В. гр.дело N 11-39793/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ВВ к ООО СК "" о взыскании страховых выплат, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "" в пользу ВВ сумму страхового возмещения в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей.

установила:

Истец В.В. обратился с иском к ООО СК "" о взыскании страховых выплат в суме рублей, государственной пошлины в сумме рублей. В обосновании иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 1996 года. Приказом уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни). 21.02.2012 ему установлена инвалидность третьей группы, возникшая в результате заболевания, полученного в период службы, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по" Бюро. Страховое возмещение по государственному контракту не выплачено.

Истец в судебное заседание суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК "" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц: МВД России и ГУ МВД России по краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что страхование по государственному контракту началось с 2012 года и действие данного контракта не распространяется на лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012 года.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ВВ, проходил службу в органах внутренних дел с 1996 года, приказом уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).

21 февраля 2012 ему установлена инвалидность третьей группы, возникшая в результате заболевания, полученного в период службы, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по краю" Бюро N.

Необходимые для производства выплаты документы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"", в установленные законом срок были представлены в ООО СК "", документы поступили 14.05.2012, согласно штампу входящей документации ООО СК "", однако выплата не была произведена.

Согласно письму ООО СК "" в выплате страхового возмещения по государственному контракту истцу отказано с указанием на то, что отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течении 1 года после увольнения в 2011 году, документы предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел.

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

Пунктом 9.1.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов установлен размер страховой выплаты: инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей, инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей, инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Принимая, в совокупности, указанные нормы права, учитывая, что истец был уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ч. 1 ст. 58 (по болезни) и ему установлена третья группа инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу, что данные события относятся к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Кроме того, суд исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012 года и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 года. При этом, истец уволен из органов внутренних дел с 10 марта 2011 года, а инвалидность установлена 21 февраля 2012 года, т.е. до истечения одного года после увольнения. Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО СК "".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Государственная пошлина взыскана с ответчика ООО СК "" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи