Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-39835/13 (ключевые темы: выплата пенсий - военный комиссариат - неосновательное обогащение - военнослужащие - компенсационные выплаты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-39835/13

Судья: Данилина Е.А.

Гр. дело N11-39835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Оноприенко В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Военного комиссариата города Москвы к Оноприенко В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оноприенко В.В. в доход федерального бюджета излишне выплаченную сумму пенсии умершего Оноприенко В.И. в размере ***.

Взыскать с Оноприенко В.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***",

установила:

Военный комиссариат г. Москвы обратился в суд с иском к Оноприенко В.В. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере ***., мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно присвоил пенсионные и иные компенсационные выплаты начисленные истцом в период с _ г. по _ г. умершему _ г. военному пенсионеру Оноприенко В.И.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, указав на то, что комиссариат не является надлежащим истцом по делу.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Оноприенко В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебный коллегии представитель Военного комиссариата г. Москвы не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав Оноприенко В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что Оноприенко В.И. _. г.р. являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации.

При прекращении выплаты пенсии в связи со смертью Оноприенко В.И. _ г., была выявлена переплата пенсионных и компенсационных выплат за период с _ г. по _ г. на общую сумму ***.

Согласно ответу Управления сопровождения операций физических лиц операционного офиса "Центр сопровождения клиентских операций "Южный порт" ОАО "Сбербанк России" лицевой счет пенсионера Оноприенко В.И. был закрыт по заявлению наследника Оноприенко В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _. г., выданного нотариусом Бондаревым Н.А.

Факт получения со счета пенсионера Оноприенко В.И. денежных средств ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации и Вооруженных силах СССР осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно статье 50 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 организация работы по пенсионному обеспечению военнослужащих и членов их семей Министерством обороны РФ осуществляется применительно к порядку назначения и выплаты пенсии, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Общий порядок выплаты вышеуказанных пенсий предусмотрен ст. 56 Закона, согласно которой выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 названного Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком РФ. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия приходит к выводу, что Оноприенко В.В., заведомо зная о смерти наследодателя Оноприенко В.И. _ г., неправомерно получил денежные средства в размере ***. начисленные наследодателю после его смерти в период с _. г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Военный комиссариат г. Москвы не вправе выступать в данном случае в качестве истца по делу в интересах федерального бюджета, по мнению судебной коллегии является надуманным и противоречащим нормам материального права.

В силу ст. 65 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 споры по вопросам взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или Федеральной службы безопасности РФ либо в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 39 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года N 1609, осуществление пенсионного обеспечение граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является одной из основных задач военного комиссариата.

Таким образом, Военный комиссариат как уполномоченный территориальный пенсионный орган вправе принимать решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру и иным лицам, а также об обращении в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327, 329, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оноприенко В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: