Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39896/13 (ключевые темы: жилой фонд - возвращение заявления - частная жалоба - подписание - заявление в суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39896/13

Судья Дудкин А.Ю. гр. дело N 11-39896/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Филиппова В.В.,

на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Филиппова В.В., Филипповой А.В., Филиппова В.В., Филиппова В.В. в интересах Филипповой С.В. об обжаловании решения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Северо-Восточном административном округе.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

установила

От Филиппова В.В., Филипповой А.В., Филиппова В.В., Филиппова В.В., действующего в интересах Филипповой С.В., поступило заявление в суд об обжаловании решения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Северо-Восточном административном округе.

Судья постановил указанное выше определение, поскольку заявление не подписано всеми заявителями, об отмене которого просит Филиппов В.В. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что законодательство не предусматривает подписание искового заявления кем-либо еще, кроме заявителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что представленное заявление Филиппова В.В., Филипповой А.В., Филиппова В.В., Филиппова В.В., действующего в интересах Филипповой С.В., не подписано всеми заявителями.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами судьи.

Доводы жалобы о том, что законодательство не предусматривает подписание искового заявления кем-либо еще, кроме заявителя, судебная коллегия находит несостоятельными, в связи с тем, что они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Волеизъявление всех заявителей по предъявлению такого заявления в суд установить не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Филиппова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: