Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39903/13 (ключевые темы: государственная служба - частная жалоба - служба в органах внутренних дел - защита прав и свобод человека - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39903/13

Судья: Ефремов С.А. гр. дело N 11-39903/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В.

при секретаре Мироновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Кручининой И.Г. на определение Перовского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

- отказать Кручининой ИГ в принятии заявления, направив Кручининой ИГ заявление с приложенными к нему документами,

установила:

В Перовский районный суд г. Москвы поступило заявление Кручининой И.Г. об обжаловании бездействия начальника ОМВД "Перово", которое выразилось в несоблюдении требований ФЗ "О государственной службе" в отношении сотрудника Такмакова С.Ю.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кручинина И.Г., указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Принимая обжалуемое определение, суд сослался на то, что заявление подано Кручининой И.Г., тогда как права затрагиваются в отношении сотрудника ОМВД "Перово" г. Москвы Такмакова С.Ю., который с заявлением в суд о защите своих прав не обращался.

Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления отказал.

Судебная коллегия с выводами суда, подтвержденными материалами дела, соглашается.

Как следует из заявления Кручининой И.Г., адресованного в суд, заявитель просила о признании незаконным бездействия начальника ОМВД района Перово в части неисполнения требований ФЗ "О государственной службе", обязании начальника ОМВД района Перово г. Москвы принять меры к увольнению Такмакова С.Ю. с занимаемой должности начальника ОУУ ОМВД; обязании начальника ОМВД района Перово г. Москвы принять меры к награждению Такмакова С.Ю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданами, которым законом не предоставлено такого права.

Поскольку из требований Кручининой И.Г. следует, что заявление направлено на изменение и прекращение правоотношений, связанных с прохождением Такмаковым С.Ю. службы в органах внутренних дел, и участником которых заявитель не является, оснований для принятия заявления Кручининой И.Г. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы правильность выводов определения суда не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кручининой И.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: