Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39904/13 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - прожиточный минимум - индексация - возмещение вреда, причиненного здоровью - заведующий библиотекой)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39904/13

Судья Богучарская Т.А.

Гр.дело N 11-39904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по частной жалобе Вахрушевой И.В. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

заявление Вахрушевой И.В. об индексации средств, присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 1999 года, удовлетворить частично,

произвести индексацию присужденных к взысканию с В/Ч N 89425 г.Воронежа денежных сумм на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 1999 года по состоянию на 01 января 2013 года,

взыскивать с В/Ч N 89425 г.Воронежа с 01 января 2013 г. в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью в размере *** рубля *** копеек, сумму на бытовой уход в размере ***рубля *** копейки,

в остальной части в удовлетворении заявления Вахрушевой И.В. отказать,

установила:

Вахрушева И.В. 10.01.2013 обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26.11.1999 сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, с 01.01.2013 на коэффициент 1,055 на основании Постановления Правительства РФ от 13.12.2012 N 1299, что составит ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью *** руб., а ежемесячную сумму на бытовой уход -***руб., мотивируя обращение тем, что должник не произвел такую индексацию с 01.01.2013, что нарушает права заявителя; также Вахрушева И.В. просила обязать ответчика индексировать назначенные судом денежные суммы в соответствии с Постановлениями Правительства РФ в связи с инфляцией (л.д. 205).

В дальнейшем истец дополнила требования и просила об индексации указанных сумм с 01.02.2013 на коэффициент 1,066 на основании Постановления Правительства РФ от 23.01.2013 N 26, что составит ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью ***руб., а ежемесячную сумму на бытовой уход -***руб., что соответствует 50% МРОТ, установленного в РФ с 01.01.2013, а также просила о взыскании задолженности по указанным выплатам за период с 01.01.2012 по 10.07.2012 в общей сумме ***руб. (л.д. 248).

В судебном заседании представитель Вахрушевой И.В. требования поддержал.

Представитель войсковой части N 89425 в судебное заседание не явился.

04.06.2013 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Вахрушева И.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 17.10.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что 06.11.2013 лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о направлении дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26.11.1999 с в/ч 89425 г. Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, *** руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению среднемесячного заработка в РФ по должности заведующей библиотекой из расчета 100% заработка, а также расходы на бытовой уход в размере 50% минимальной оплаты труда с последующей индексацией увеличению минимальной оплаты труда в РФ, начиная с 18.10.1999 пожизненно.

В кассационном порядке решение суда от 26.11.1999 не обжаловалось, а постановлением Президиума Московского городского суда от 21.12.2006 решение суда оставлено без изменения, надзорная жалоба Вахрушевой И.В. - без удовлетворения.

Из указанных судебных актов и материалов дела следует, что 27.05.1993 Вахрушевой И.В. в результате столкновения транспортных средств, был причинен вред здоровью, в результате которого 01.05.1999 истец при освидетельствовании признана инвалидом 1 группы по причине общего заболевания бессрочно, нетрудоспособной и нуждающейся в уходе и надзоре; при этом, суммы возмещения вреда, причиненного здоровью Вахрушевой И.В., взысканы с войсковой части N 89425 как с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности).

04.04.2012 Вахрушева И.Г. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, начиная с 01.07.2000 по 01.01.2012.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 26.11.1999 заявление Вахрушевой И.В. удовлетворено на основании ст. 208 ГПК РФ, произведена индексация присужденных решением суда от 26.11.1999 денежных сумм и постановлено взыскивать с в/ч 89425 г.Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячно ***руб., сумму на бытовой уход в размере ***руб., при этом сумма возмещения вреда здоровью ***руб. определена с применением коэффициентов повышения МРОТ и инфляции за период с 01.07.2000 по 01.01.2012 (*** руб. х 1.581, 1.515, 1.5, 1.5, 1.38, 1.11, 1.09,1.08, 1.105, 1.13, 1.1, 1.065, 1.06), а сумма на бытовой уход *** руб. - исходя из 50% МРОТ, установленного в РФ на 2012 год (**руб. х 50%); дата, с которой подлежат взысканию указанные суммы, в определении не установлена.

Указанное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Также из материалов дела следует, что в целях исполнения указанного определения суда Военным комиссариатом г. Москвы истцу перечислено ***руб. за период с 10.07.2012 (с даты вступления в законную силу определения от 22.06.2012) по 31.03.2013, что истцом не оспаривалось.

Разрешая заявление Вахрушевой И.В. от 10.01.2013 с учетом последующих дополнений, суд, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, произвел индексацию присужденных судебным решением денежных сумм на основании коэффициента индексации 1,055, установленного Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", указав, что, начиная с 01.01.2013 с в/ч N 89425 г.Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячно подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью в размере *** руб. (*** руб. х 1,055), сумма на бытовой уход в размере ***руб. (***руб. х 1,055).

Действительно, положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривают, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумму возмещения вреда в добровольном порядке.

До 01.12.2011 положения ст. 1091 ГК РФ предусматривали, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318); в соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.12.2011, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких данных, до 01.12.2011 законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, в качестве изменения размера возмещения вреда в связи с изменением стоимости жизни являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции); размеры индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, устанавливались ежегодно федеральными законами "О федеральном бюджете", в связи с чем индексация сумм возмещения вреда здоровью носила ежегодный характер.

Между тем, Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ, вступившим в силу с 01.12.2011, указанные правовые нормы были изменены и положения ст. 1091 ГК РФ в редакции, действующей с 01.12.2011, устанавливают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При таких данных, механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении суда от 26.11.1999 как индексация пропорционально увеличению среднемесячного заработка в РФ по должности заведующего библиотеки, был неоднократно изменен в законодательном порядке; более того, иной механизм индексации таких сумм был применен вступившим в законную силу определении суда от 22.06.2012 по заявлению Вахрушевой И.В. от 04.04.2012.

В силу п. 4, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

При таких данных, учитывая, что установленный в решении суда от 26.11.1999 механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью фактически был изменен судебным актом в порядке ст. 203 ГПК РФ, а в дальнейшем такой механизм также был изменен в законодательном порядке, то оснований для применения коэффициента индексации 1,055, установленного Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", у суда не имелось.

Также не имеется оснований для индексации присужденных денежных сумм на основании постановлений Правительства РФ от 13.12.2012 N 1299 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и от 23.01.2013 N 26 "Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2013 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца", поскольку имеющиеся между сторонами правоотношения по возмещению вреда здоровью регулируются положениями главы 59 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, с 01.01.2013 суммы возмещения вреда здоровью Вахрушевой И.В. подлежат индексации на основании ст. 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Учитывая, что заявитель проживает в городе Москве (л.д. 240), то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, которая определяется в соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 15.05.2002 N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" ежеквартально постановлениями Правительства Москвы.

Так, величина прожиточного минимума в городе Москве в расчете на душу населения установлена: за IV квартал 2012 года - в размере 9747 руб. постановлением Правительства Москвы от 19.02.2013 N 84-ПП, за I квартал 2013 года - в размере 9850 руб. постановлением Правительства Москвы от 19.06.2013 N 392-ПП, за II квартал 2013 года - в размере 10874 руб. постановлением Правительства Москвы от 10.10.2013 N 668-ПП, за III квартал 2013 года - в размере 10632 руб. постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 754-ПП.

При таких данных, с 01.01.2013 применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в г. Москве величины прожиточного минимума на душу населения 1,01 (***руб.: *** руб.), с 01.04.2013 - 1,103 (*** руб. : *** руб.), с 01.07.2013 - 0,977 (*** руб. : *** руб.).

Учитывая изложенное, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая выплате Вахрушевой И.В., за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 составит *** руб. (***руб. х 1,01), с 01.04.2013 по 30.06.2013 -***руб. (*** руб. х 1,01 х 1,103), с 01.07.2013 -***руб. (*** руб. х 1,01 х 1,103 х 0,977); ежемесячная сумма на бытовой уход, подлежащая выплате Вахрушевой И.В., за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 составит ***руб. (***руб. х 1,01), с 01.04.2013 по 30.06.2013 -***руб. (***руб. х 1,01 х 1,103), с 01.07.2013 -***руб. (*** руб. х 1,01 х 1,103 х 0,977).

На основании изложенного, определение суда от 04.06.2013 в указанной части подлежит изменению.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании задолженности сумм возмещения вреда за период с 01.01.2012 по 10.07.2012, суд обоснованно исходил из того, что дата, с которой подлежат взысканию определенные судом суммы, вступившим в законную силу определением суда от 22.06.2012 не установлена, в связи с чем данное требование не подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм, а с заявлением в порядке ст. 202 ГК РФ истец не обращалась; также судом учтено, что выплата денежных сумм по решению суда производится военным комиссариатом г. Москвы, в то время как ответчиком и должником по делу является в/ч N 89425 г.Воронежа, вопрос в порядке ст. 44 ГПК РФ истцом не ставился.

При таких данных, доводы частной жалобы Вахрушевой И.В. в указанной части не влекут отмену обжалуемого определения суда, поскольку нарушений действующего законодательства в указанной части судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года в части взыскания с в/ч N 89425 г.Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и сумм на бытовой уход изменить,

взыскивать с в/ч N 89425 г.Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячно:

за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 года в возмещение вреда здоровью по ***руб., на бытовой уход - по ***руб.,

за период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года в возмещение вреда здоровью по ***руб., на бытовой уход - по ***руб.,

начиная с 01 июля 2013 года в возмещение вреда здоровью по ***руб., на бытовой уход - по ***руб., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке,

в остальной части определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Вахрушевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: