Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-39911/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - защита чести и достоинства - деловая репутация - отказ истца от иска - полномочия представителя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-39911/13

Судья: Демидович Г.А.

N 11-39911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе представителя Барановского Д.Р.-Новиковой Н.А.

На решение Басманного районного суда гор. Москвы от 02 августа 2013 года,

которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Барановского Д.Р. к Хинштейну А.Е., ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить эфирное время, отказать.

установила:

Барановский Д.Р. обратился в суд с иском к Хинштейну А.Е., ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить эфирное время.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель Барановского Д.Р.-Новикова Н.А.

В судебном заседании представитель Барановского Д.Р.-Новикова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Барановского Д.Р, к Хинштейну А.Е., ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить эфирное время в связи с отказом истца от иска, представив письменное заявление. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, представитель предупрежден, истцу последствия отказа от иска известны.

Представитель Хинштейна А.Е. не возражал.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Барановского Дмитрия Роальдовича от иска и прекращении производства по делу.

О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, представитель истца предупрежден, полномочия представителя проверены.

Руководствуясь ст.ст.220,326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Барановского Д.О. от иска к Хинштейну А.Е., ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить эфирное время.

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 02 августа 2013 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Барановского Д.Р. к Хинштейну А.Е., ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить эфирное время.

Председательствующий

Судьи