Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39999/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - страховая сумма - водитель - годные остатки - ДТП)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39999/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр.дело N11-39999

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым постановлено: Иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "Росгосстрах", Егорову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

Взыскать с Егорова Ю.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 13 665 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 546 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

установила:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Егорову Ю.Н. о возмещении ущерба в размере 176 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 733 руб. 30 коп., мотивируя свои требования тем, что 29.05.2009 г. в Щелковском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "<_>", государственный регистрационный знак <_>, под управлением водителя Егорова Ю.Н., принадлежащего Х.С.Ю., "<_>", государственный регистрационный знак <_>, под управлением водителя Н.О.А., принадлежащего ему на праве собственности, "<_>", государственный регистрационный знак, <_>, под управлением водителя К.П.Н., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль "<_>", государственный регистрационный знак <_>, претерпел конструктивную гибель. ДТП произошло по вине водителя Егорова Ю.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку автомобиль "<_>" государственный регистрационный знак <_> застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис <_>), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 261 000 руб., а взамен ОСАО "РЕСО-Гарантия" приобрело право собственности на автомобиль "<_>", государственный регистрационный знак <_>, от продажи годных частей которого было получено <_> руб. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Иск гражданской ответственности Егорова Ю.Г. застрахован в ООО "Росгосстрах" (полис ОСАГО <_>). Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Н.ОА. перешло право требования к Егорову Ю.Н. и ООО "Росгосстрах" в размере 176 665 руб. (261 000 + 6 665 -91 000).

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Соответчик Егоров Ю.Н., в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения просит ООО "Росгосстрах", ссылаясь на то, что судом неправильно определен лимит ответственности ООО "Росгосстрах", который составляет не 160 000 рублей, а 120 000 рублей.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "Росгосстрах", Егоров Ю.Н. не явились. Заседание судебной коллегии 04 декабря 2013 года отложено ввиду неявки сторон, которым повторно направлены судебные извещения.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Бренделева С.Г., указавшего на то, что доводы апелляционной жалобы обоснованы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению ввиду следующего.

Исходя из материалов дела, 29.05.2009 г. в Щелковском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "<_>", государственный регистрационный знак <_>, под управлением водителя Егорова Ю.Н., "<_>", государственный регистрационный знак <_>, под управлением водителя Н.О.А., "<_>", государственный регистрационный знак <_>, под управлением водителя К.П.Н. В результате данного ДТП автомобиль "<_>", государственный регистрационный знак <_> претерпел конструктивную гибель. ДТП произошло по вине водителя Егорова Ю.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность Егорова Ю.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах".

Как следует из договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис <_> от 08.06.2008 года), Н.О.А. застраховал принадлежащий на праве собственности автомобиль "<_>", государственный регистрационный знак <_>, в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по риску "ущерб, хищение, дополнительное оборудование" со сроком страхования с 09.06.2008 года по 08.06.2009 года. Страховая сумма по данному договору составляет <_> руб., франшиза по риску "Ущерб" - <_> руб.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Н.О.А. за ремонт поврежденного автомобиля "<_>", государственный регистрационный знак <_>, страховое возмещение в размере <_> руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно акта ОСАО "РЕСО-Гарантия" N <_> приема-передачи годных остатков автомобиля и платежного поручения N <_> от 01.02.2010 г. стоимость годных остатков автомобиля "<_>", государственный регистрационный знак <_>, составила 91000 руб.

Таким образом, при определении размера страхового возмещения в случае полной гибели имущества потерпевшего суд учитывает, что потерпевшим переданы страховщику годные остатки поврежденного транспортного средства.

Судом правильно установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Егоровым Ю.Н., управлявшим автомобилем "<_>", государственный регистрационный знак <_>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "<_>", государственный регистрационный знак <_>, застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования (полис ОСАГО <_>), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года N 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО "Росгосстрах" свои обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования, не выполнило, предложив в письме ОСАО "РЕСО-Гарантия" решать вопрос о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что согласно ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Суд пришел к выводу, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 160 000 руб. в соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, с Егорова Ю.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 13 665 руб.

Между тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из системного толкования указанной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей на одно лицо.

Ограничение размера выплаты в пределах 120000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, вне зависимости от правил расчета и выплаты страхового возмещения, согласно закону страховая выплата одному потерпевшему не может превышать 120 000 руб.

Поэтому решение суда подлежит изменению.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия" не указана цель оплаты Н.О.А. <_> рублей по расходному кассовому ордеру от 10.08.2009 г., указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

С Егорова Ю.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумма ущерба в размере 53 665 руб.(258 000 руб.+ 6665 руб.- 91 000 руб.-120 000 руб.).

В связи с изложенным подлежит изменению взысканный судом размер государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 руб.34 коп.; с Егорова Ю.Н. 2088 руб.24 коп.

Руководствуясь ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 руб.34 коп.

Взыскать с Егорова Ю.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 53 665 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб.24 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОСАО "РЕСО-Гарантия" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: