Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40033/13 (ключевые темы: исполнительный лист - восстановление утраченного судебного производства - восстановление пропущенного срока - дубликат - порядок рассмотрения заявлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40033/13

Судья: Бугынин Г.Г.

Гр. дело N 11-40033

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Дроздовского В.Л.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года,

которым постановлено:

Прекратить производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-2856/96 по иску Дроздовского В.Л. к АООТ "МММ", Мавроди С.П. о взыскании денежных средств.

Отказать Дроздовскому В.Л. в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока предъявления его к исполнению,

установила:

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 18 июля 1996 года частично удовлетворен иск Дроздовского В.Л. к АООТ "МММ", в удовлетворении исковых требований к Мавроди С.П. отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Дроздовский В.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-2856/96, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления его к исполнению, указывая на необходимость получения дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Дроздовский В.Л. просит отменить, указывая на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления, а также на то, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значения для дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дроздовского В.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Дроздовского В.Л.

Обжалуемое определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие Дроздовского В.Л., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его заявления.

Согласно ч. 2 ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 430, 432 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных документов, исполнительный лист по гражданскому делу N 2-2856/96 истцу был выдан, после чего предъявлен конкурсному управляющему АООТ "МММ", но в связи с ликвидацией АООТ "МММ" исполнительное производство было окончено, а гражданское дело N 2-2856/96 по иску Дроздовского В.Л. к АООТ "МММ", Мавроди С.П. о взыскании денежных средств уничтожено по истечению сроков его хранения.

Отказывая Дроздовскому В.Л. в удовлетворении заявления в части выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления его к исполнению судебная коллегия исходила из следующего.

Так, в связи с ликвидацией АООТ "МММ" выдача истцу дубликата исполнительного документа к АООТ "МММ" и восстановление срока предъявления его к исполнению юридически значимых последствий для взыскателя не влечет. Сведений об утрате исполнительного листа в представленных документах также не имеется.

Оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного документа к Мавроди С.П. не имеется, поскольку решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июля 1996 года в удовлетворении исковых требований к Мавроди С.П. было отказано.

Учитывая, что гражданское дело N 2-2856/96 по иску Дроздовского В.Л. к АООТ "МММ", Мавроди С.П. о взыскании денежных средств не утрачивалось, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, то производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дроздовского В.Л. о восстановлении утраченного судебного производства, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-2856/96 по иску Дроздовского В.Л. к АООТ "МММ", Мавроди С.П. о взыскании денежных средств.

Отказать Дроздовскому В.Л. в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: