Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-40068/13 (ключевые темы: взыскание неустойки - обращение взыскания на имущество - отказ истца от иска - мировое соглашение - холдинг)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-40068/13

Судья: Петренко К.В гр.д.11-40068

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.12. 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е

дело по апелляционным жалобам ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Частной компании с ограниченной ответственностью " Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Частной компании с ограниченной ответственностью " Вистарол Венчус Лтд" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.10.2012 года, согласно которым исковые требования Компании " Дейлмонт Лимитед" к Сенаторову А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании "" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" о взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично. Взыскать с Сенаторова А.Г. в пользу Компании " Дейлмонт Лимитед" 25 012 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта и обратить взыскание на имущество.

установила:

Компании " Дейлмонт Лимитед" обратилась в суд с иском к Сенаторову А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании "" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" о взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество.

12.10.2012 года исковые требования Компании " Дейлмонт Лимитед" удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда от ответчиков ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании

" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" поданы апелляционные жалобы, которые назначены на заседание судебной коллегии Московского городского суда на 20.12.2013 года.

На заседание судебной коллегии Московского городского суда представителем Компании " Дейлмонт Лимитед" - Русановой Н.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Сенаторову А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании "" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" о взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество. Кроме того, представителем подано письменное ходатайство, которое судебной коллегией приобщено к материалам дела.

Представитель Сенаторова А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании " Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" , ООО "Партнер Контакт", ООО " Экспрессо- Центр" по доверенности Никитина Е.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обозрев доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, то такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Компании " Дейлмонт Лимитед" от иска к Сенаторову А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании "" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" о взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах решение суда от 12.10. 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Принять отказ Компании " Дейлмонт Лимитед" от иска к Сенаторову А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании "" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" о взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 12.10. 2012 года - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2- 9299/12 по иску Компании " Дейлмонт Лимитед" к Сенаторову А.Г., ООО " Форестдейл", ООО " ИНГЕОКОМ МСФ", ООО " ИГ Холдинг", ЗАО " ЦЕНТУРИОН", Компании "" Олфаза Трейдинг Лтд", Компании " Зерофиа Трейдинг Лтд", Компании с " Вистарол Венчус Лтд" о взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судья: