Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40136/13 (ключевые темы: обжалование решения суда - частная жалоба - незавершенное строительство - арест - восстановление процессуальных сроков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40136/13

Судья Шерова И.Г.

Дело N 11-40136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе истца Калинича Е.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать представителю Калинича Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Установила:

25 сентября 2012 года Кунцевским районным судом г.Москвы было вынесено решение по иску Калинич Е.В. к ООО "Вектор сервис ХХI" о признании права собственности на объект недвижимого имущества в незавершенном строительстве, согласно которому в удовлетворении исковых требований Калиничу Е.В. было отказано.

На указанное решение суда истцом Калиничев Е.В. в лице представителя была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Калинич Е.В. как незаконного.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Калинич Е.В. - Панченко С.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда постановленным в нарушении положений ст.112 ГПК РФ, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца Калинича Е.В. - Заколюжный Р.С. согласно материалам дела 12.11.2012г. получил копию решения суда от 25.09.2012г., в связи с чем, суд нашел несостоятельными доводы о том, что истец не знал о состоявшемся решении суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Калиничу Е.В. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с его нахождением под стражей с 23 мая 2012 года; кроме того, копия решения суда была получена представителем истца Заколюжным Р.С. 12.11.2012г., то есть после истечения срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку истцом по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 сентября 2012 года, судебная коллегия считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года отменить.

Восстановить Калиничу Е.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года.

Дело направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: