Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40175/13 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - приостановление производства по делу - свидетельство о праве на наследство по завещанию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40175/13

Судья первой инстанции:

Зайцев Р.Е. Дело N11-40175

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Пендюриной Е.М., Артюховой Г.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя Шишкановой Л.М. по доверенности Файтулина И.Г.

на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца - Файтулина И.Г. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

установила:

Шишканова Л.М. обратилась в суд с иском к Андрейчук Г.В. о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности.

Представителем истца - Файтулиным И.Г. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу г.Москвы Купрейчик Е.Н. выдачи правопреемнику умершей Андрейчук Г.В. - Козиной А.Е. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей в части спорного имущества.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Шишкановой Л.М. по доверенности Файтулин И.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения явившихся представителя Шишкановой Л.М. - Файтулина И.Г., представителя Козиной А.Е. - Печеновского В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, поскольку ни заявление представителя Шишкановой Л.М. о принятии обеспечительных мер, ни поданная им частная жалоба на постановленное судом определение таких доказательств не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи