Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40226/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - уважительная причина пропуска срока - жилой фонд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40226/13

Судья: Матюхина О.А.

Дело N 11-40226/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым постановлено:

заявление Пчелкина Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2012 и на определение Московского городского суда от 28.03.2013 об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции по гражданскому делу N 2-1613/12 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Пчелкину А.С., Пчелкину М.Н., Пчелкину Н.А., Пчелкину З.Н., Пчелкину С.А., Пчелкиной А.Н., Пчелкиной С.В., Пчелкиной Ю.Н., УФМС России по г. Москве о выселении, со снятием с регистрационного учета - удовлетворить; восстановить Пчелкину Н.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2012 и на определение Московского городского суда от 28.03.2013.

установила:

Пчелкин Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2012 и на определение Московского городского суда от 28.03.2013 об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции по гражданскому делу N 2-1613/12 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Пчелкину А.С., Пчелкину М.Н., Пчелкину Н.А., Пчелкину З.Н., Пчелкину С.А., Пчелкиной А.Н., Пчелкиной С.В., Пчелкиной Ю.Н., УФМС России по г. Москве о выселении, со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявления указал, что срок был им пропущен по уважительной причине, поскольку определение судьи Московского городского суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции получено им только 14.04.2013.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал.

Заявитель и заинтересованные лица в заседание суда первой инстанции не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, в связи с чем суд с учетом положений ч. 2 ст. 112 ГК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

27 августа 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Рязанова Е.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст. 112, 376, 377 ГПК РФ.

Судом установлено, что 23 июля 2012 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-1613/12 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Пчелкину А.С., Пчелкину М.Н., Пчелкину Н.А., Пчелкину З.Н., Пчелкину С.А., Пчелкиной А.Н., Пчелкиной С.В., Пчелкиной Ю.Н., УФМС России по г. Москве о выселении, со снятием с регистрационного учета, которым иск удовлетворен.

02 ноября 2012 года апелляционным определением решение суда от 23 июля 2012 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования также удовлетворены.

Апелляционное определение, как следует из отметок на справочном листе дела, получено ответчиками 05 февраля 2013 года.

28 февраля 2013 года заявитель обратился с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда.

28 марта 2013 года определением судьи Московского городского суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в Президиуме Московского городского суда. Данное определение получено заявителем 14 апреля 2013 года.

Удовлетворяя заявление Пчелкина Н.А., суд пришел к выводу о том, что заявителем срок пропущен по уважительной причине, поскольку заявителем подавалась кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда, в передаче которой на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции в Президиуме Московского городского суда отказано. Суд учел, что срок с момента направления кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда до получения заявителем копии определения судьи Московского городского суда составил 1 месяц 12 дней, при том, что общий срок с момента вступления решения в законную силу 02 ноября 2012 года до подачи Пчелкиным Н.А. 26 июля 2013 года заявления о восстановлении пропущенного срока составил 7 месяцев 13 дней, пропуск срока является незначительным, ответчик имеет право на обжалование.

При таких данных суд вправе был удовлетворить заявление Пчелкина Н.А. и восстановить ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на судебные постановления.

Довод в частной жалобе о том, что заявителем не указаны конкретные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы опровергается материалами дела, в частности, заявлением Пчелкина Н.А., а потому не может служить основанием к отмене данного определения.

Доводы частной жалобы о том, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска срока, не могут служить основанием к отказу в восстановлении процессуального срока, поскольку несвоевременное получения Пчелкиным Н.А. копии определения судьи Московского городского суда от 28 марта 2013 года явилось препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи